Diferencia entre revisiones de «Teotihuacán»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 189.142.56.14 a la última edición de Diegusjaimes |
|||
Línea 143:
Investigaciones contemporáneas han determinado que Tollan alude a un concepto arquetípico y fundacional más que a un emplazamiento físico, una idea común en los pueblos de Mesoamérica a semejanza de [[Tamoanchán]], [[Chicomoztoc]] y [[Aztlán]].
== Controversia por las pirámides de Teotihuacan ==
{{evento actual}}
A inicios del mes de [[diciembre]] de [[2008]], el gobierno del [[Estado de México]], con aprobación del [[Instituto Nacional de Antropología e Historia]] y con apoyo de la Secretaria de Turismo Federal se comenzó a montar un proyecto de luces y sonido en las [[Teotihuacan|Pirámides de Teotihuacan]], llamado ''Resplandor teotihuacano'', ubicadas en el municipio de [[San Juan Teotihuacan]], [[Estado de México]].<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/24/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Suspende el INAH las obras del Resplandor teotihuacano] [[La Jornada]], 24 de diciembre de 2008</ref> Espectáculo que fue condenado inicialmente por los trabajadores del [[INAH]] y miembros de su sindicato de académicos y trabajadores, a lo cual el [[23 de diciembre]] de [[2008]] la [[Comisión Permanente del Congreso de la Unión de México]] pidió la suspensión de las obras en las mismas pirámides por considerar que dañaban la estructura de las mismas<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/23/index.php?section=cultura&article=a05n1cul Pide el Congreso al INAH detener obras que dañan las pirámides de Teotihuacán] [[La Jornada]], 23 de diciembre de 2008</ref> a lo cual el INAH suspendió un día después las obras mismas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/24/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Suspende el INAH las obras del Resplandor teotihuacano] [[La Jornada]], 24 de diciembre de 2008</ref>
[[Enrique Peña Nieto]] ordeno que se continuaran las obras en las pirámides a pesar de la oposición de las protestas argumentando una derrama económica a la región y el impulso de un corredor turístico, pese a ello se denuncio por parte de Cuauhtémoc Velasco, líder sindical del [[INAH]] que los daños habían llegado a causar orificios en la estructura de las Pirámides.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/27/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Sigue vigente el proyecto de luz y sonido en Teotihuacán: Peña Nieto] [[La Jornada]], 27 de diciembre de 2008</ref> Después, el [[7 de enero]] de [[2009]] de comenzó a levantar los rieles instalados en las Pirámides por bloques de concreto.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/08/index.php?section=cultura&article=a02n1cul Remplazan rieles con bloques de concreto en la Pirámide del Sol] [[La Jornada]], 8 de enero de 2009</ref>
Ana Mónica Rodríguez dio a conocer que el grupo empresarial, "Grupo Mundo" era el encargado de ejecutar el espectáculo de luces, con registro de ya haber montando espectáculos en Tulum y Chichen Itza y que habían sido contratados por el Secretario de Turismo del Gobierno del [[Estado de México]], [[Alfredo del Mazo Maza]].<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/06/index.php?section=cultura&article=a36n1cul Grupo Mundo altera el entorno de Teotihuacán] [[La Jornada]], 6 de enero de 2009</ref> hecho que fue confirmado el [[10 de enero]] de [[2009]].<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/10/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Grupo Mundo “sí participó” en la perforación en Teotihuacán] [[La Jornada]], 10 de enero de 2009</ref>
A pesar de ello, el [[11 de enero]] del mismo año se informo que continuaban los trabajos en las pirámides, además que Peña Nieto envío un representante de su gobierno a convencer al Sindicato y los habitantes del municipio, quien fue rechazado por ambos.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/11/index.php?section=cultura&article=a02n1cul Los taladros no cesan de sonar desde hace semanas: vecinos] [[La Jornada]], 11 de enero de 2009</ref> El [[13 de enero]] de [[2009]] el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, adscrito a la [[Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura]] dictamino que las obras en el sitio debían detenerse, mencionado que ''El gobierno local comenzó “al revés” el proyecto multimedia'' y que ''Las acciones son reversibles, pero afectan la autenticidad del sitio'' y que “no existe un proyecto elaborado por un especialista en iluminación”.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/14/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Icomos-México dictamina que se deben parar obras en Teotihuacan] [[La Jornada]], 14 de enero de 2009</ref> El [[INAH]] respondió que las obras habían sido suspendidas, pero en cambio el vocero de la administración del recinto histórico desmintió ese hecho.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/15/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Versiones encontradas sobre posible freno a trabajos en Teotihuacan] [[La Jornada]], 15 de enero de 2009</ref>
[[Alfredo del Mazo Maza]], Secretario de Turismo de Peña Nieto afirmo que contaban con el apoyo del [[INAH]] y [[FONATUR]] para este proyecto, que el mismo tendría un corredor turístico de por medio, con un proyecto de rieles que implicaría una instalación en la Calzada de los Muertos de dicha zona arqueológica, un proyecto de hotelería de lujo y la "pernocta" de los visitantes en la zona.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/20/index.php?section=cultura&article=a05n1cul Resplandor teotihuacano cuenta con “el aval del INAH y del Fonatur”] [[La Jornada]], 20 de enero de 2009</ref> Posteriormente la Comisión de Cultura de la [[Cámara de Diputados de México]], el [[21 de enero]] condeno las obras en la zona,<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/22/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Tajante rechazo de la Comisión de Cultura al show multimedia] [[La Jornada]], 22 de enero de 2009</ref> y en su reporte final afirmo que “detectamos la falta de publicación de las obras de instalación de luz y sonido en la página del INAH, tal como lo señalan los artículos 82 y 83 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el Presupuesto de Egresos de la Federación”.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/23/index.php?section=cultura&article=a04n1cul El gobierno del Edomex arrancó show mediático con “permiso de facto” del INAH] [[La Jornada]], 23 de enero de 2009</ref>
La [[Comisión Permanente del Congreso de la Unión de México]] volvió el [[28 de enero]] a condenar la instalación del espectáculo de luces y ordeno la creación de una mesa de expertos para evaluar los daños a la zona, mientras el [[INAH]] y el Gobierno del [[Estado de México]] continúan insistiendo que no había daños en las mismas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=cultura&article=a04n2cul “De ninguna manera se causaron daños físicos a las estructuras arqueológicas”, insiste el INAH][[La Jornada]], 29 de enero de 2009</ref><ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/25/index.php?section=cultura&article=a03n1cul “No hay daños en Teotihuacan; el tema se politizó”, consideró Alfonso de Maria] [[La Jornada]], 25 de enero de 2009</ref>
Se informo que el Sindicato de Trabajadores del [[INAH]] interpuso un amparo contras las obras en Teotihuacan, mientras expertos en arqueología determinaron que se dañó piedra originaria en las perforaciones a la pirámides.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Documentan expertos orificios en piedra originaria de Teotihuacán] [[La Jornada]], 29 de enero de 2009</ref>
== Referencia ==
|