Diferencia entre revisiones de «Harry Potter y las reliquias de la Muerte»

Ha dicho que el último capítulo del libro fue escrito «alrededor de 1990» como parte de un trabajo muy preliminar de la serie.<ref name="last chapter">{{cita web|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5119836.stm|título="Rowling to kill two in final book"|editor=[[BBC News]]|fecha=27 de junio de 2006|fechaaceso=25 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref>

 

=== Filtraciones ===

[[Archivo:Harry Potter 7 boxes.JPG|thumb|250px|Cajas de libros de ''Reliquias de la Muerte'' cuya venta había sido prohibida por la editora hasta la fecha de apertura estipulada.]]En un pedido público, Rowling solicitó a quienes consiguiesen información del contenido del último libro, no la divulgaran, con el objetivo de evitar echar a perder la experiencia a otros lectores.<ref>{{cita web|url=http://www.jkrowling.com/textonly/en/|título=J.K.Rowling Official Site|editor=J K Rowling|fechaacceso=18 de mayo de 2007|fecha=14 de mayo de 2007|idioma=inglés}}</ref> Para este fin, Bloomsbury invirtió [[Libra esterlina|GB£]]10 millones en un intento de mantener el contenido de los libros seguros hasta el [[21 de julio]], fecha de la publicación.<ref>{{cita web|url=http://inhome.rediff.com/movies/2007/jul/16harry.htm|título=10 million pounds to guard 7th Harry Potter book|editor=Rediff|fechaaceso=16 de julio de 2007|fecha=16 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref> Arthur Levine, editor estadounidense de la serie, negó distribuir copias adelantadas para críticas de prensa, pero dos periódicos de ese país publicaron críticas de cualquier forma.<ref>{{cita web|url=http://www.mtv.com/overdrive/?vid=163195|título=Editor Says 'Deathly Hallows' Is Unleakable|editor=MTV Overdrive (video)|fechaaaceso=19 de julio de 2007|fecha=17 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref><ref>Hubo una especulación sobre si algunas tiendas romperían la prohibición y distribuirían copias tempranamente, ya que la pena impuesta para las instancias anteriores de la serie, era que ese distribuidor no podría vender el próximo título.{{cita web|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6292128.stm|título=Potter embargo 'could be broken'|editor=BBC News|fechaacceso=17 de julio de 2007|fecha=12 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref>

 

Scholastic anunció que aproximadamente el 0,01% de la mercancía estadounidense —alrededor de 1.200 copias— había sido distribuida tempranamente.<ref>{{cita web|url=http://www.newsday.com/entertainment/ny-etharry0718,0,6688206.story?coll=ny-entertainment-headlines|título=Publisher slams book on "Harry Potter" distributor|fechaacceso=18 de julio de 2007|fecha=18 de julio de 2007|idioma=inglés|editor=Newsday}}</ref> Un lector en Maryland recibió una copia del libro por correo del sitio web ''deepdiscount.com'' cuatro días antes de que fuese publicado, lo que provocó respuestas incrédulas por parte de Scholastic y Deepdiscount. Scholastic declaró inicialmente que se había tratado de un «error humano» y que no iban a discutir posibles multas.<ref>{{cita web|url=http://www.baltimoresun.com/news/bal-te.to.potter18jul18,0,394574,print.story?coll=bal_tab01_layout|título=The spell is broken|fechaacceso=18 de julio de 2007|fecha=18 de julio de 2007|idioma=inglés|editor=The Baltimore Sun}}</ref> Sin embargo, al día siguiente, Scholastic anunció que iniciaría acciones legales contra deepdiscount.com y a su distribuidor, Levy Home Entertainment.<ref>{{cita web|url=http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/07-18-2007/0004628143&EDATE=|título=Press release from Scholastic|editor=PR Newswire (from Scholastic)|fechaaaceso=18 de julio de 2007|fecha=18 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref> Algunos de los libros lanzados tempranamente pronto aparecieron en [[eBay]], y hasta en un caso se pedían por una copia hasta 250 [[dólares estadounidenses]], cuando el precio inicial eran 18 de la misma moneda.<ref>{{cita web|url=http://article.nationalreview.com/?q=OTYxYmE5Y2UzNDMyNWQ2YzFmYTk3NzY1MTkxZGFhNzI=|título=I Was an eBay Voldemort|fechaacceso=20 de julio de 2007|fecha=20 de julio de 2007|idioma=inglés|editor=National Review Online}}</ref>

 

=== Controversias ===