Diferencia entre revisiones de «Síntesis evolutiva moderna»

Contenido eliminado Contenido añadido
Natrix (discusión · contribs.)
Revertidos los cambios de 200.113.27.174 a la última edición de AVBOT usando monobook-suite
Línea 1:
La '''síntesis evolutiva moderna''' (también llamada simplemente '''nueva síntesis''', '''síntesis moderna''', '''síntesis evolutiva''', '''teoría sintética''', '''síntesis neodarwinista''' o '''neodarwinismo'''), en general significa la integración de la [[Evolución biológica|teoría de la evolución]] de las [[especie]]s por [[selección natural]] de [[Charles Darwin]], la teoría [[genética]] de [[Gregor Mendel]] como base de la herencia biológica, la mutación genética aleatoria como fuente de variación y la [[genética de poblaciones]] matemática. Las figuras importantes en el desarrollo de la síntesis moderna incluyen a [[Thomas Hunt Morgan]], [[Ronald Fisher|R. A. Fisher]], [[Theodosius Dobzhansky]], [[J.B.S. Haldane]], [[Sewall Wright]], [[William Donald Hamilton]], [[Cyril Darlington]], [[Julian Huxley]], [[Ernst Mayr]], [[George Gaylord Simpson]], y [[G. Ledyard Stebbins]]Juana Gusman Mark Stronger Señor Mendez .
 
Esencialmente, la síntesis moderna introdujo la conexión entre dos descubrimientos importantes: la unidad de la evolución (los [[gen]]es) con el mecanismo de la evolución (la [[selección natural|selección]]). También representa la unificación de varias ramas de la biología que anteriormente tenían poco en común, especialmente la [[genética]], la [[citología]], la [[sistemática]], la [[botánica]] y la [[paleontología]].
Línea 9:
En 1900 se "redescubrió" la [[herencia mendeliana]], y al principio se consideraba que apoyaba una forma de [[mutacionismo|evolución por "saltos"]]. La [[bioestadística|escuela biométrica]], encabezada por [[Karl Pearson]] y [[Walter Frank Raphael Weldon]], se opuso vigorosamente a ella, diciendo que la evidencia empírica indicaba que la variación era continua en la mayoría de los organismos. La escuela mendeliana, encabezada por [[William Bateson]], contestaba que en algunos casos la evidencia mendeliana era indiscutible y que los trabajos futuros revelarían su veracidad general. El mendelismo fue adoptado por muchos biólogos, aunque todavía era muy rudimentario en sus inicios. Su relevancia en la evolución todavía se debatía acaloradamente.
 
El trabajo de [[matiasThomas AguayoHunt Morgan|T. H. Morgan]] con la mosca de la fruta ''[[Drosophila melanogaster]]'' proporcionó una conexión muy importante entre la biología experimental y la evolución, y también entre la genética mendeliana, la selección natural y le teoría cromosómica de la herencia. En 1910, Morgan descubrió una mosca mutante con los ojos blancos (la ''Drosophila'' salvaje tiene los ojos rojos), y averiguó que esta condición —aunque aparecía solo en machos— se heredaba precisamente como un carácter recesivo mendeliano. En los años siguientes, él y sus compañeros desarrollaron la teoría de la herencia mendeliana-cromosómica, y publicaron ''El mecanismo de la herencia mendeliana'' en 1915. En esa época, la mayoría de los biólogos aceptaba que los genes situados linealmente en los cromosomas eran el mecanismo de herencia principal, aunque seguía sin estar claro cómo podía ser esto compatible con la selección natural y la evolución gradual. El trabajo de Morgan fue tan popular que se considera el sello de la genética clásica.
 
Este problema fue resuelto parcialmente por [[Ronald Fisher|R. A. Fisher]], que en [[1918]] publicó un artículo titulado ''The Correlation Between Relatives on the Supposition of Mendelian Inheritance'',<ref>Transactions of the Royal Society of Edinburgh, '''52''':399-433. </ref> que mostraba, con un modelo, cómo la variación continua podía ser el resultado de muchos [[locus|loci]] discretos. Se suele considerar que esto es el punto inicial de la síntesis, ya que Fisher proporcionó un modelo estadístico riguroso para la herencia mendeliana, satisfaciendo las necesidades (y los métodos) de las escuelas biométrica y mendeliana.