Diferencia entre revisiones de «Pascua Lama»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 186.137.18.116 a la última edición de Matdrodes |
|||
Línea 16:
En Junio del 2009, la autoridad ambiental en la región donde se realiza el proyecto debió renunciar, luego de 5 años de ejercicio,<ref>[http://www.elciudadano.cl/2009/06/25/remueven-de-sus-cargos-a-director-y-abogado-de-conama-tras-posible-caso-de-colusion-con-minera-candelaria/ Director de CONAMA Atacama renuncia tras conocerse su colusión con transnacional minera]</ref> debido a que sus argumentos frente a una demanda por permisos de aguas era exactamente igual a la presentada por la empresa Candelaria, empresa que no tiene relación con Barrick.
== Beneficiados ==
La empresa que explotará Pascua Lama, Barrick, sostiene que los beneficios económicos serían "significativos". Según sus estimaciones, Pascua-Lama crearía 6.500 empleos directos durante la etapa de construcción y 1.660 puestos de trabajo durante los, al menos, 23 años de operación.<ref name=IPS2 /> Es por esto que algunos alcaldes chilenos han salido en defensa del proyecto.<ref>[http://www.subdere.gov.cl/1510/article-67715.html Alcaldes salen en defensa de Pascua Lama]</ref>
Asimismo, Barrick estima que se crearán por lo menos 2,5 empleos indirectos por cada empleo permanente durante la construcción y operación, a lo que la empresa hace hincapié en que hay que sumar muchos otros beneficios económicos producto, sobre todo, del fomento productivo.
== Opositores al proyecto ==
| |||