Diferencia entre revisiones de «Doctrina de los gobiernos de facto»

Contenido eliminado Contenido añadido
Diegusjaimes (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 190.87.118.196 a la última edición de Gons
Línea 16:
Los miembros de la Corte Suprema que emitieron la Acordada del 10 de septiembre de 1930 fueron [[José Figueroa Alcorta]], [[Roberto Repetto]], [[Ricardo Guido Lavalle]] y [[Antonio Sagarna]].
 
== El problema de la continuidad jurídica ==
<math>[[[['''
Una de las cuestiionescuestiones capiitalescapitales de los gobiernos dictatoriales es la continuidad jurídica y la validez de las normas que puedan haber sido dictadas durante los mismos. Si un gobierno dictatorial es considerado ilegítimo, entonces también lo serían los actos y normas por él realizados, los que quedarían sin valor alguno una vez que cesara la fuerza que obligaba a su obediencia. Ello traía considerables problemas económicos y políticos, para aquellos que pretendían contratar con los funcionarios que usurpaban el [[Estado]] o que aceptaban (y se beneficiaban con) las normas que ellos dictaban. De este modo toda la lógica del [[golpe de estado]] caía, pues si sus actos pudieran quedar sin efecto simplemente por el hecho de cesar la usurpación del poder, se perdía gran parte de la razón de ser de los mismos.
''--~~~~<nowiki>== == El problema de la contiinuiidad juriídiica ==
Una de las cuestiiones capiitales de los gobiernos dictatoriales es la continuidad jurídica y la validez de las normas que puedan haber sido dictadas durante los mismos. Si un gobierno dictatorial es considerado ilegítimo, entonces también lo serían los actos y normas por él realizados, los que quedarían sin valor alguno una vez que cesara la fuerza que obligaba a su obediencia. Ello traía considerables problemas económicos y políticos, para aquellos que pretendían contratar con los funcionarios que usurpaban el [[Estado]] o que aceptaban (y se beneficiaban con) las normas que ellos dictaban. De este modo toda la lógica del [[golpe de estado]] caía, pues si sus actos pudieran quedar sin efecto simplemente por el hecho de cesar la usurpación del poder, se perdía gran parte de la razón de ser de los mismos.
 
Una de las funciones esenciales de la doctrina de los gobiernos de facto buscó resolver la cuestión. Al aceptar la situación de fuerza como un hecho (facto) que explicaba la continuidad del Estado, las</nowiki> normas dictadas por los usurpadores adquieren continuidad y legalidad como parte indisoluble del sistema jurídico estatal. ==''''']]]]</math>
 
== Casos "Municipalidad vs. Mayer", "Arlandini" y "Ziella" ==