Diferencia entre revisiones de «Actimel»

Contenido eliminado Contenido añadido
Recupero información blanqueada y título, porque no es sólo el bulo
Deshecha la edición 30540093 Wikisilki. El apartado bulo es correcto. Las otras referencias son incorrectas. Modificación adecuada
Línea 152:
}}</ref>
 
 
== Críticas a Actimel ==
== Bulo sobre Actimel ==
Una cadena de [[Correo electrónico|correos electrónicos]] de amplia difusión en internet<ref>{{cita web
<ref>{{cita web
|url = http://www.elpais.com/articulo/sociedad/bulo/solo/quiere/capturar/e-mail/elpepusoc/20091012elpepisoc_1/Tes
|título = Ese bulo sólo quiere capturar su 'e-mail'
|autor = VelSidAmanda Marts
|fecha = 2712 de marzooctubre de 2009
|obra = [[ElPais.es - ElPais Digital]]
}}</ref><ref>{{cita web
|url = http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=540978&idseccio_PK=1021
|título = Un tercio de los internautas se creen los bulos que difunde la red
Línea 197 ⟶ 205:
}}</ref> que a petición de Danone rebatían tales afirmaciones, señalando que es imposible que el organismo produzca o genere ningún microorganismo, y que el ''lactobacillus casei'' es consumido habitualmente en alimentos como quesos y leches fermentadas sin que se hayan registrado procesos patológicos causados por el mismo.
 
 
== Críticas a Actimel ==
El diputado [[provincia de Entre Ríos|entrerriano]] [[Raúl Patricio Solanas]] presentó el 11 de abril de 2007 un proyecto de ley ante la [[Cámara de Diputados]] de [[Argentina]]; ''Bacteria "L. Casei Defensis": obligatoriedad de incluir una leyenda en productos alimenticios de consumo humano, advirtiendo sus contraindicaciones.'' Dicho proyecto reconocía los efectos beneficiosos de los lactobacillus en ''"el mantenimiento de la flora intestinal, la modulación de la renovación celular a nivel del epitelio intestinal, la contribución a la conservación del equilibrio del sistema inmunológico"'', aunque también recogía las mismas afirmaciones de la cadena de correos electrónicos, y buscaba la inclusión de una leyenda aclaratoria acerca de los posibles efectos adversos que podría tener el consumo por un tiempo prolongado de Actimel. En el proyecto se mencionaba que ''"el Gobierno Nacional a través de la Secretaría de Salud obligó a la Empresa Láctea "La Serenísima" a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe"'', considerando fundamental que ''"mediante una Ley se obligue a todas las empresas alimentarías a indicar en sus productos estos efectos colaterales para que la población sea quién decida consumir o no dicho producto, y se evite ser engañada mediante avisos publicitarios"''.<ref>{{Cita web| título = Proyecto de ley para la inclusión en los prospectos de una leyenda advirtiendo las contraindicaciones en los productos alimenticios que contengan la bacteria ''L. Casei Defensis''. Nº de Expediente 1405-D-2007, trámite parlamentario 027 | url = http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1405-D-2007 |fechaacceso = 6 de mayo de 2009| autor = Solanas, Raúl Patricio | fecha = 11 de abril de 2007 | editorial = [[Cámara de Diputados de la Nación Argentina|H. Cámara de Diputados de la Nación]]}}</ref>
 
}}</ref> En [[2009]], [[Foodwatch]], organización [[Alemania|alemana]] centrada en la protección de los [[Derecho del consumo|derechos del consumidor]], otorgó a este producto el ''Goldener Windbeutel'', Premio a la mentira publicitaria más insolente.<ref>{{cita web
Ya en 2006 un reportaje sobre [[publicidad]] en los alimentos del diario español ''[[El País]]'' señalaba que los anuncios de Actimel, bajo el lema ''"Ayuda a mejorar tus defensas"'', eran de los que más quejas habían recibido; también indicaban que según la Asociación de Autocontrol de la Publicidad no estaba comprobado del todo: ''"hay corrientes científicas que ponen en duda su eficacia"''.<ref>{{cita web
|url = http://www.elpais.com/articulo/sociedad/alimentos/milagros/elpepisoc/20061126elpepisoc_13/Tes#despiece2
|título = Son alimentos, no milagros
|fechaacceso = 6 de mayo de 2009
|autor = Á. de Cózar
|coautores = M. C. Belaza
|fecha = 26 de noviembre de 2006
|editorial = [[El País]]
|ubicación = Madrid
}}</ref> En [[2009]], [[Foodwatch]], organización [[Alemania|alemana]] centrada en la protección de los [[Derecho del consumo|derechos del consumidor]], otorgó a este producto el ''Goldener Windbeutel'', Premio a la mentira publicitaria más insolente.<ref>{{cita web
|url = http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,597184,00.html
|título = Marketing-Erfolg: Mit Joghurt Millionen scheffeln
Línea 216 ⟶ 217:
|editorial = [[Der Spiegel]]
|idioma = alemán
}}</ref> Esta organización ha criticado duramente el lema de la campaña, ''"Actimel activa tus defensas"''. LaDanone directoraha de la campaña de Foodwatch, Anne Markwardt, afirmóargumentado que ''«Actimelesta noasociación protegelo deúnico losque resfriados; refuerza débilmente el sistema inmunológico y no tan bien como un yogur natural tradicional, pero cuesta cuatro veces más y está el doble de azucarado. La publicidad de Danonepretende es unconfundir grana cuentolos probióticoconsumidores»''.<ref>{{cita web
|url = http://www.gastronomiaycia.com/2009/03/27/premio-a-la-mentira-publicitaria-mas-insolente/
|título = Premio a la mentira publicitaria más insolente
|fechaacceso = 6 de mayo de 2009
|autor = VelSid
|fecha = 27 de marzo de 2009
|editorial = gastronomiaycia.com}}</ref> Danone ha argumentado que ''«esta asociación lo único que pretende es confundir a los consumidores»''.<ref>{{cita web
|url = http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=47101&noticia=Actimel:%20Premio%20a%20la%20mentira%20publicitaria%20m%C3%A1s%20insolente
|título = Actimel: Premio a la mentira publicitaria más insolente