Revisión del 17:51 13 oct 2009 editar 213.99.204.10 (discusión) Deshecha la edición 30550616 de Wikisilki (disc.) ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 18:06 13 oct 2009 editar deshacer Wikisilki (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 33 456 ediciones Revertidos los cambios de 213.99.204.10 a la última edición de Wikisilki usando monobook-suite Ir a siguiente diferencia →
Línea 65: === Reino Unido === En [[Gran Bretaña]] hay un gran desarrollo de la homeopatía hasta el punto de que cuenta con un nutrido grupo de médicos investigadores, considerados por los suyos de alto nivel{{demostrar}}, como por ejemplo [[Peter Fisher]], David Reilly, Ronald Davey, y otros~~. También es ejercida por homeópatas que han recibido su titulación sin ser licenciados en medicina~~. Existen en este país cinco hospitales homeopáticos que están integrados dentro del Sistema Nacional de Salud británico{{Añadir referencias}} ([[National Health Service]]), en el cual más de cien médicos realizan su labor tanto a nivel clínico como de investigación. Destacan por su importancia especialmente el Royal Homeopathic Hospital de [[Londres]] y el Glasgow Homoeopathic Hospital. Se estima que efectúan más de 80.000 consultas al año sumando el conjunto hospitalario homeopático del Reino Unido. En junio de 2009 [[Evan Harris]], médico portavoz en materia científica de los [[Demócratas Liberales]] de la [[Cámara de los Comunes del Reino Unido\|Cámara de los Comunes]], se hacía eco en ''[[The Guardian]]'' de las protestas de algunos médicos y miembros del parlamento contra el gasto de millones de libras que el [[National Health Service]] (Servicio Nacional de Salud) realiza en tratamientos homeopáticos sin efectividad demostrada. A lo que Peter Fisher, del Royal London Homeopathic hospital y David Peters, director de medicina integrada en la [[Universidad de Westminster]] contraponían el derecho democrático de los pacientes a escoger el tipo de tratamiento que deseen.<ref name="Guardian">{{cita web \|url=http://www.guardian.co.uk/society/2009/jun/10/complementary-medicine-nhs-more4 \|título=Critics find NHS's £12m spend on homeopathy hard to swallow \|fechaacceso= \|autor= Sarah Boseley, health editor \|fecha=10 de junio de 2009 \|obra= The Guardian\|página= \|idioma= inglés\|cita= }}</ref> Línea 85: === Estados Unidos === En los Estados Unidos, ~~esta medicina también es ejercida por homeópatas debidamente titulados sin ser licenciados en medicina. Los~~los remedios homeopáticos están regulados por la [[Administración de Drogas y Alimentos]] (FDA por sus siglas en inglés). Sin embargo, la FDA trata los preparados homeopáticos de un modo significativamente diferente a como trata a los medicamentos convencionales. Los productos homeopáticos no necesitan ser aprobados por la FDA antes de salir al mercado, no se les exige probar su seguridad, ni se les pide etiquetar sus productos con fechas de caducidad, ni son sometidos a pruebas que verifiquen sus contenidos y potencial. Las etiquetas de los productos homeopáticos, al contrario que los medicamentos convencionales, no tienen que identificar sus principios activos dado que tienen muy poca cantidad, o ninguna en absoluto. Los medicamentos que tratan enfermedades graves solamente se pueden expender con prescripción facultativa, mientras que los productos homeopáticos que dicen tratar esas mismas enfermedades no tienen esta limitación, porque no son considerados medicinas. == Críticas a la homeopatía ==

Diferencia entre revisiones de «Homeopatía»