Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Negacionismo del VIH/sida»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Deshecha la edición 30828632 de 80.237.152.53 (disc.) rv edición realmente pésima
Línea 1:
Se conoce como '''disidencia del VIH''' los puntos de vista de quienes demuestranniegan que la hipótesis oficalcausa del sida [[síndrome de inmunodeficiencia adquirida]] es(SIDA) unasea gigantescael farsa,[[virus basadade eninmunodeficiencia flagranteshumana]] fraudes(VIH). cientifico-políticos,Algunos todogrupos lodisidentes cualniegan tomadicha decausalidad, rehenesen atanto laque mayorotros parteincluso deniegan los habitantes del mundo,la apropia travésexistencia del miedovirus psicologícoVIH.
Que el SIDA sea causado por el -nunca encontrado- 'VIH' (HIV) [[virus de inmunodeficiencia humana]] nunca ha sido probado.
Algunos grupos disidentes revelan con coraje y fundamento científico lo nefasto que resultan las harto famosas propagandas oficiales y oficialistas.
 
En 1983 [[Luc Montagnier]] y en 1984 [[Robert Gallo]] expusieron sus trabajos iniciales respecto al sida<!--este acrónimo va con minúsculas porque se ha convertido en un sustantivo común, debido al uso-->, los cuales constituyeron la base de la teoría viral. Desde entonces surgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], líder del grupo de científicos [[The Perth Group]], quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus) como causa del sida.<ref name=repetida_1> [http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/lookingback.html Eleni Papadouplos y su teoría oxidativa] </ref> Con posterioridad, el renombrado virólogo norteamericano [[Peter Duesberg]] también expuso sus críticas.<ref>[http://duesberg.com/papers/ch1.html ''Retroviruses as Carcinogens and Pathogens:Expectations and Reality'', ''Cancer Research'', Vol. 47, pp. 1199-1220,(Perspectives in Cancer Research), March 1, 1987. Este artículo, de [[1987]] fue la primera manifestación pública de las dudas de Peter Duesberg acerca de la patogenicidad del VIH]</ref>
En 1983 [[Luc Montagnier]] y en 1984 [[Robert Gallo]] expusieron sus 'trabajos' iniciales respecto al sida, los cuales constituyeron la base de la teoría viral.
Sin embargo, a partir de la difusión del -otrora CENSURADO- reportaje del año 1997, hecho por el periodista e investigador Djamel Tahi a Luc Montagnier, en el cual el mismo Montagnier ADMITE QUE EL PRETENDIDO 'VIH' NO EXISTE, surgieron cada vez más objetivas visiones críticas acerca del gigantesco negocio político-farmacéutico, llamdo 'SIDA'.
La entrevista en cuestión puede apreciarse directamente en: http://www.dailymotion.com/relevance/search/SIDA+LE+DOUTE/video/x8f7sg_documentaire-rarissime-sida-le-dout_news
 
En un momento de la entrevista el señor Montagnier dice:
“El análisis de las proteínas del virus requiere producción masiva y purificación”.
Y más adelante, describiendo sus 'trabajos' de 1983 con el “VIH”, dice:
“Repito, no purificamos”
Sobre los “trabajos” de Gallo, dijo:
“No sé si realmente purificó. No lo creo”.
Cuando el periodista le preguntó por qué no había publicado microfotografías electrónicas del “VIH”, dijo que “incluso después de un esfuerzo de romanos“ no habían podido ver partículas con “morfología de retrovirus.”
 
Asimismo, el renombrado virólogo norteamericano [[Peter Duesberg]] también expuso sus críticas.<ref>[http://duesberg.com/papers/ch1.html ''Retroviruses as Carcinogens and Pathogens:Expectations and Reality'', ''Cancer Research'', Vol. 47, pp. 1199-1220,(Perspectives in Cancer Research), March 1, 1987. Este artículo, de [[1987]] fue la primera manifestación pública de las dudas de Peter Duesberg acerca de la patogenicidad del VIH]</ref>
 
La eminencia cietífica Dr. Stefan Lanka ha ido más allá y ha refutado a Duesberg a través de acciones concretas y desafiándolo (como la hecho con otras personas carentes de PRUEBAS) a que demuestre sus teorías. (Ver sitio web: whate.to/)
 
== Las teorías disidentes ==
Línea 23 ⟶ 7:
Las teorías disidentes parten de dos ramas fundamentales, que se distinguen por su consideración respecto del virus VIH:
 
*El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por [[Peter Duesberg]]<ref>Proc.Natl.Acad.Sci. USA,vol.88 p.1575-1579. February 1991</ref> y [[Kary Mullis]].<ref>''Dancing naked in the mind field''. Chapter 18 ''Case not closed''. Pantheon books, New York 1998.</ref>
*El 'VIH' se desconoce, porque lógicamente, nunca se ha demostrado científicamente su existencia.
Esta realidad 'no favorece el descomunal negocio farmacéutico', razón por la cual varios científicos disidentes de la inexplicable hipótesis oficial, han sufrido y sufren PERSECUCIONES y atentados de todo tipo.
Algunos han tenido que exiliarse de sus países de origen.
Acontece que un número creciente de individuos (científicos y ciudadanos comunes) ha comenzado a despertar a la realidad.. y se está enterando de que la -hoy en boga- CDC ('Centers for Desease Control And Prevention') de los EUA, contiene a la tenebrosa EIS, lo cual es sinónimo de la CIA.
 
*El VIH se niega, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de [[retrovirus]] (el VIH es un retrovirus) que habría sido considerado por el [[Instituto Pasteur]] en 1973.<ref>Método de aislamiento de retrovirus considerado en 1973 http://www.theperthgroup.com/OTHER/Toplin.pdf </ref> Por tanto, la causa del sida también está en otros factores. Esta es la posición de [[The Perth Group]], grupo de científicos australianos liderados por [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], física nuclear que trabaja en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth.
*El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por [[Peter Duesberg]]<ref>Proc.Natl.Acad.Sci. USA,vol.88 p.1575-1579. February 1991</ref> y [[Kary Mullis]].<ref>''Dancing naked in the mind field''. Chapter 18 ''Case not closed''. Pantheon books, New York 1998.</ref>
 
== Destacados científicos disidentes de la hipótesis oficial del sida ==
*[[Eleni Papadopulos-Eleopulos]], Física nuclear, Departamento de Física médica en el Royal Perth Hospital, Australia.<ref> [http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/lookingback.html Eleni Papadopulos y su teoría oxidativa del sida] </ref>
*[[Stefan Lanka]]: Virólogo, Biólogo, Biólogo Molecular, y Doctor en Ccias. Naturales. Pionero en aislar un virus marino, el EsV.virólogo alemán<ref>[http://www.virusmyth.net/aids/index/slanka.htm Información sobre S. Lanka]</ref><ref>"Gallo y Montagnier mezclaron células cancerosas, que se sabía que producían grandes actividades de [[Transcriptasa inversa|retranscripción]], con células de personas etiquetadas como sida, y ello precisamente con la finalidad de detectar la lógica alta actividad de retranscripción y proclamarla como prueba de la detección y el aislamiento (ambas cosas al mismo tiempo) de un nuevo virus. Pusieron un signo igual entre «detección del bien conocido efecto de retranscripción» y «existencia de un nuevo virus» y proclamaron que esto tenía algo que ver con las personas cuyas células usaron, diciendo que estaban infectadas... porque sus células habían sido coutilizadas en estos extraños experimentos." Fuente: [http://free-news.org/diario01.htm]</ref>
*[[Peter Duesberg]], Dr. Profesor de Biología molecular y celular, con un largo curriculum y hoy en activo<ref>El extenso curriculum de P. Duesberg, que vivió los acontecimientos de primera mano y fue acallado: [http://duesberg.com/about/pdbio.html]</ref>
*[[Kary Mullis]], [[Anexo:Premio Nobel de Química|Premio Nobel de Química]], 1993.<ref>[http://www.virusmyth.net/aids/data/kmforeword.htm Prólogo de Kary Mullis al libro de Peter Duesberg ''Inventing the AIDS virus'']</ref><ref>[http://www.virusmyth.net/aids/data/cfmullis.htm INTERVIEW KARY MULLIS. AIDS; Words from the Front. By Celia Farber. Spin July 1994]</ref><ref>[http://www.virusmyth.net/aids/data/ramullis.htm INTERVIEW KARY MULLIS Rethinking AIDS March/April 1994]</ref><ref>Capítulo ''Case not closed'', en la autobiografía de Kary Mullis ''Dancing naked in the mind field''</ref>
*[[Roberto Giraldo]], médico colombiano especialista en enfermedades infecciosas.<ref>[http://www.robertogiraldo.com Pagina web de Roberto Giraldo]</ref>
*[[Christine Maggiore]], activista americana, autora del libro What if everything you thought you knew about AIDS was wrong, y fundadora del sitio web aliveandwell.org. Murió el 27 de diciembre de 2008, según información oficial de una [[neumonía]] que llevaba siendo tratada seis meses, lo que haría pensar en el tipo de infección por ''Pneumocystis'' característica de los afectados por sida.<ref>[http://scienceblogs.com/insolence/2008/12/hivaids_denialist_christine_maggiore_die.php Muere Christine Maggiore, destacada activista disidente]</ref> Sin embargo, según su esposo Christine había sido diagnosticada de neumonía hacía una semana y media, y además murió repentinamente en su casa, no en un hospital, lo que haría pensar que su muerte fue debida a otras causas.
*[[Serge Lang]], célebre matemático franco-norteamericano. En 1998 la editorial Springer-Verlag le publicó un texto, ''Challenges'', donde expone, entre otros el caso sobre las hipótesis alternativas<ref>[http://www.duesberg.com/viewpoints/hivcase-content.html Capítulo de "Challenges" referido a las hipótesis alternativas]</ref> y otro capítulo concretamente sobre el comportamiento de [[Robert Gallo|Gallo]].<ref>[http://www.duesberg.com/viewpoints/gallocase-content.html Capítulo de "Challenges" que trata de R. Gallo]</ref>
*[[Harvey Bialy]], biólogo molecular en activo, director de la "Virtual Library of Biotechnology for the Americas"<ref>Curriculum de Bialy: [http://free-news.org/hbialy00.htm]</ref><ref>[http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Harvey_Bialy Datos sobre Bialy en "reviewingaids.org"]</ref>
Línea 47 ⟶ 29:
En 1990 Montagnier afirmó que el VIH no era capaz por sí solo de provocar sida.<ref>[http://www.virusmyth.net/aids/data/pdhunting.htm HIV & AIDS - On Virus Hunting - Book Review<!-- Título generado por un bot -->]</ref> Los disidentes apuntan que esta afirmación de Montagnier hizo escribir a Robert Gallo en 1993 que Montagnier estaba dando ''algo de apoyo'' a Peter Duesberg<ref>''Virus Hunting'', Página 297. Robert Gallo. Basic Books 1993.ISBN 0-465-09815-0 </ref>
 
En octubre de 1991 The Perth Group hizo saber a Montagnier la teoría oxidativa del sida<ref>[http://www.theperthgroup.com/VARIOUS/MontagnierandPG1.htm The Perth Group informa a Montagnier de la teoría oxidativa del sida]</ref> Montagnier confirmó haber recibido los documentos pero no dio ninguna otra contestación. En los años posteriores, Montagnier ha propuesto repetidamente la oxidación como un co-factor importante en la patogénesis del sida, en lo que podría ser una apropiación indebida del trabajo de The Perth Group.
El propio Montagnier ADMITIÓ QUE NUNCA ENCONTRÓ AL ASÍ LLAMADO 'VIH'.
Por cuestiones de corrupción del jurado que los otorga, contra toda bonhomía, Montagnier fué a recibir un premio Nobel de Medicina por el "descubrimiento del virus VIH", 25 años después de dicho supuesto descubrimiento.
SE COMPROBÓ QUE LOS MIEMBROS QUE HAN OTORGADO EL PREMIO NOBEL DE MEDICINA AL ALEMAN HARALD ZUR HAUSEN (POR SUS SUPUESTAS INVESTIGACIONES EN EL SUPUESTO VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO), POSEEN ESTRECHA RELACION LABORAL CON EL LABORATORIO ASTRAZENECA, ENCARGADO DE FABRICAR Y COMERCIALIZAR LAS 2 SUPUESTAS VACUNAS CONTRA EL SUPUESTO VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (HPV).
TANTO EL PRESIDENTE DEL COMITE QUE ENTREGO EL PREMIO NOBEL (BERTIL FREDHOLM), COMO EL MIEMBRO BO ANGELIN HAN ADMITIDO SU RELACION LABORAL CON EL GIGANTE FARMACEUTICO BENEFICIADO.
ACTUALMENTE ESTAN SIENDO INVESTIGADOS POR CORRUPCION LOS JURADOS QUE OTORGARON LOS PREMIOS NOBEL DE FISICA Y QUIMICA (...).
 
En 2008 Montagnier fue galardonado con el premio Nobel de Medicina por el "descubrimiento del virus VIH", 25 años después de dicho supuesto descubrimiento.
 
== Argumentación de las teorías disidentes ==
 
=== Crítica de la existencia del virus VIH ===
== Una válida y necesaria aclaración de parte de los idoneos disidentes==
 
¿Qué es entonces lo que se ha presentado como un -pretendido- 'retrovirus HIV' en 1984?
· Detección de actividad bioquímica de una ENZIMA –la Retrotranscriptasa- atribuida a los retrovirus; sin pruebas. (En realidad corresponde a procesos que tienen lugar habitualmente en las células Y ESTO YA HA SIDO DETERMINADO HACIA 1977).
· Detección de 'Microvesículas' de transporte (también habituales en las células humanas).
 
La afirmación de que no está demostrada la existencia del virus VIH está sostenida principalmente por Eleni Papadopulos-Eleopulos y el alemán Stefan Lanka.
Línea 100 ⟶ 76:
 
gp41, gp120, gp160 (glicoproteínas)
 
Sin embargo, LOS TESTS DE DIAGNÓSTICO SON UN ENGAÑO MASIVO en tanto CARECEN DE MÍNIMOS ESTÁNDARES CIENTÍFICOS.
De hecho, el reconocimiento público más contundente de que el “VIH” no se ha aislado se encuentra en las instrucciones que acompañan al propio test ELISA de los Laboratorios Abbot:
ABBOTT AXSYM SYSTEM [extraído del folleto que los Laboratorios Abbott incluyen en sus tests de anticuerpos de VIH]
SENSIBILIDAD Y ESPECIFICIDAD:
Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana.
 
==== No hay un criterio acordado internacionalmente ====
Línea 138 ⟶ 108:
Por otra parte, el manual del test COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5, para medir carga viral, dice que '' The COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for blood or blood products for the presence of HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection ''.<ref>[http://molecular.roche.com/diagnostics/virology/products_virology_13.html COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.51]</ref> Además, el Centers for Disease Control (CDC) americano afirmó que ''In adults, adolescents, and children infected by other than perinatal exposure, plasma viral RNA nucleic acid tests should NOT be used in lieu of licensed HIV screening tests (e.g., repeatedly reactive enzyme immunoassay). In addition, a negative (i.e., undetectable) plasma HIV-1 RNA test result does not rule out the diagnosis of HIV infection''.<ref>{{cita web|url=http://www.cdc.gov/mmwr/Preview/mmwrhtml/rr4813a2.htm|título=Appendix: Revised Surveillance Case Definition for HIV Infection*<!--Título generado por Muro Bot-->}}</ref>
 
=== Crítica a los antiretrovirales ===
 
==== Crítica a los antiretrovirales en general ====
Línea 143 ⟶ 114:
[[The Perth Group]] argumenta que puesto que no está demostrada la existencia del virus VIH, no debería ser necesario tratar a ningún paciente con antiretrovirales, sino en todo caso con antioxidantes. No obstante, no descartan que los antiretrovirales puedan tener beneficios clínicos, actuando de un modo distinto a como simples antiretrovirales.<ref> [http://www.rethinkingaids.com/Challenges/Moore-Perth.html Crítica de The Perth Group a los antiretrovirales: Since in our view at present no evidence exists that AIDS...] </ref>
 
==== Crítica al nefasto AZT (droga INMUNODEPRESORA)====
 
The Perth Group afirma que el AZT, dadas sus propiedades farmacológicas, no es posible que tenga ningún efecto antiretroviral. Que tampoco previene la "transmisión" madre a hijo, y que es tóxico a todas las células, pudiendo causar algunos casos de sida''.
 
[[Peter Duesberg]] también afirma que el tratamiento con AZT podría provocar inmunodeficiencia.<ref>[http://duesberg.com/articles/azt.html Colección de artículos disidentes sobre el AZT, incluye imagen de la etiqueta con la calavera y las tibias cruzadas]</ref> Duesberg, junto con el periodista John Lauritsen, escribió un libro en [[1990]] en el cual se argumentaba sobre la toxicidad y capacidad de producir inmunosupresión del AZT<ref> ''Poison by Prescription: The AZT Story'', John Lauritsen y Peter Duesberg, Pagan Press, 1990. ISBN 0-943742-06-4.</ref>
Línea 162 ⟶ 133:
Luc Montagnier también menciona la oxidación como co-factor, y la disminución de glutatión.<ref>''Sobre virus y hombres'', Luc Montagnier, página 153, 154 y 155</ref><ref>[http://foros.chueca.com/SForums/$M=readthread$TH=7459476$F=39176$ME=15999229 Montagnier y la oxidación]</ref>
 
El doctor Roberto Giraldo haapunta demostrado quea factores tóxicos y nutricionales (agentescomo estressantes) sonla causa dedel la baja de las defensas. <ref>www.robertogiraldosida.com</ref>
 
== Cronología del movimiento disidente ==
*'''1984''': [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]] lleva su teoría oxidativa sobre el sida, sin ningún virus, a un comité científico, antes incluso de que el americano Gallo anunciase el virus del sida. Una vez ocurrido este hecho, se indico a Eleni que reescribiese su teoría teniendo en cuenta tal hecho. Su documento revisado fue rechazado por Nature y no consiguió que fuese publicado hasta 1988, en Medical Hypotheses (ver abajo)<ref name=repetida_1 />
*'''1984''': [[Casper Schmidt]] publica el artículo ''The Group-Fantasy Origins of AIDS''<ref>Schmidt, Casper G. [http://www.virusmyth.net/aids/data/csfantasy.htm ''The Group-Fantasy Origins of AIDS'']. The Journal of Psychohistory (Summer 1984).</ref> en el ''Journal of Psychohistory''. Schmidt afirmó que el sida es un ejemplo de ''histeria epidémica'' en el cual grupos de personas escenifican inconscientemente conflictos sociales, y compara al sida con casos documentados de histeria epidémica del pasado, que se creyó erróneamente, como la [[lepra]], que eran de naturaleza infecciosa. La inmunodepresión tendría raíces psicogénicas derivadas de un complejo de culpa, concentrado en ciertos sectores de la población norteamericana por una ola de reacción conservadora a la liberación de las costumbres, dirigida contra ciertas minorías elegidas como chivo expiatorio. Esto implica que una vez que el grupo piense que ya tiene suficiente, la publicidad del nuevo mensaje a través de los medios bastará para, tras un plazo apropiado para que se recuperen los linfocitos T, la epidemia pueda darse por terminada, volviendo la incidencia a simples niveles endémicos. C. Schmidt murió de sida en 1994,<ref>Young, I. [http://www.virusmyth.com/aids/hiv/iyinterviewcs.htm The psychohistorical origins of AIDS. An interview with Casper Schmidt]</ref> pero su artículo de 1984 sigue siendo citado para hacer dudar del origen físico del mal.
*'''1987''': [[Peter Duesberg]] cuestiona por primera vez la hipótesis oficial en su artículo ''Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality'',<ref>Duesberg, Peter H. [http://www.duesberg.com/papers/ch1.html ''Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality'']. 1987. Cancer Research, Vol. 47, pp. 1199-1220 (Perspectives in Cancer Research), March 1, 1987</ref> publicado en la revista ''Cancer Research''.
*'''1988''': [[The Perth Group]] consigue publicar su primer artículo revisado poniendo en duda aspectos de la hipótesis oficial. Según su punto de vista ''no hay razones convincentes para preferir la hipótesis de la causa viral del VIH sobre una hipótesis basada en la actividad de agentes oxidantes'' (''Medical Hypotheses'' (1988) 25: 151-162).<ref>Papadopulos-Eleopulos, Eleni. [http://www.gaiaresearch.co.za/Med%20Hypoth%2088.pdf ''Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause?''] (1988). Medical Hypotheses 25: 151-162 Reappraisal of AIDS</ref>
*'''1990''': El Dr. Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo revisado con sus objeciones contra la hipótesis oficial, titulado ''Do we know the cause (s) of AIDS?''<ref>Root-Bernstein, Robert S. [http://www.virusmyth.net/aids/data/rrbdowe.htm ''Do we know the cause(s) of aids?''] (1990). Perspectives in Biology and Medicine Summer 1990, 33:480-500</ref> (''Perspectives in Biology and Medicine''). Más tarde Root-Bernstein modificó su posición, ante la evidencia de la eficacia terapéutica de los antivirales, aunque investiga y promueve la investigación de cofactores, que considera fundamentales para el desarrollo del síndrome.<ref name=Couturier&al_2005>{{cita publicación|autor= Couturier, J. P. & Root-Bernstein, R. S.|título= HIV may produce inhibitory microRNAs (miRNAs) that block production of CD28, CD4 and some interleukins|revista= J Theor Biol|año= 2005|páginas= 169-84|volumen= 235|número= 2}}</ref>
*'''1990''': [[Luc Montagnier]], "co-descubridor del VIH", según los oficialistas, opina en la conferencia internacional de sida de San Francisco que el VIH por sí solo no es causa suficiente para el sida, postulando la necesidad de ''cofactores'' para el desarrollo de la enfermedad. Montagnier citó varios argumentos disidentes : la latencia del VIH, el hecho de que nunca (ni aún en pacientes que están muriéndose de sida) estén infectadas más de una de cada 500 Células T y la incapacidad del VIH para matar esas células T. [[Robert Gallo]] atacó públicamente a Montagnier, acusándole de reforzar la posición disidentes : "This surprising view which has been chiefly presented in press conferences, has given, and may do so for a while, added longevity to confused and confusing (to others) arguments that HIV is not the primary cause of AIDS." (p. 286) "In short, he has lent some support to Duesberg..." (p. 297),<ref>Fuente: [http://www.virusmyth.net/aids/data/pdhunting.htm "Virus Hunting"]</ref>
*'''1991''': Se establece el ''Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis''<ref>[http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Group_for_the_Scientific_Reappraisal_of_the_HIV/AIDS_Hypothesis Más información sobre ello.]</ref> (Grupo para la revaluación científica del sida), enviándose su propuesta de revaluación a varias revistas. Cuatro años más tarde, la propuesta del grupo se publicó en la revista ''Science'' (Baumann et al., 1995).
*'''1993''': The Perth Group consigue publicar en la revista Bio/Technology un artículo en donde exponen que los tests del VIH no prueban ninguna infección por el "virus VIH".<ref>[http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html The Perth Group: Is a positive Western blot proof of HIV infection?]</ref>
*'''1996''': La revista disidente [[Continuum]] ofreció un premio de 1000 libras a quien pudiese probar el aislamiento del virus VIH. En mayo de ese año, Peter Duesberg reclamó el premio diciendo que el "VIH" se había aislado mediante el más riguroso método científico, basándose en los "clones moleculares del virus". A esto respondieron The Perth Group y Stefan Lanka, negando que el virus haya sido aislado. Duesberg hizo una contrareplica y The Perth Group y Lanka respondieron de nuevo.<ref> [Premio de 1000 libras concedido por la revista Continuum a quien pruebe el aislamiento del VIH http://www.virusmyth.com/aids/award.htm] </ref>
*'''1998''': The Perth Group fue invitado a la 12ª Conferencia Mundial del Sida, en Ginebra. Hizo una presentación de su posición científica.<ref> [http://www.theperthgroup.com/PRESENTATIONS/GENEVA/index.htm Presentación de The Perth Group en la 12ª Conferencia Mundial del Sida de Ginebra]</ref>
*'''2000''': [[Thabo Mbeki]] se convierte en el primer jefe de Estado favorable a que se produzca un debate entre representantes del consenso científico y disidentes . Se produce entonces la declaración de Durban.
*'''2003''': Comienza un debate en un foro de la web de [[The British Medical Journal]]. Participan Brian T. Foley, Christopher J. Noble y Nicholas Bennett como representantes del consenso científico, y David Rasnick y The Perth Group como los más destacados en la parte disidente.<ref> [http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/326/7387/495 Debate del Sida en ''The British Medical Journal''] </ref> El debate dura hasta abril de 2005.
*'''2006''': Se produce en Australia el juicio de apelación de [[Chad Parenzee]], hombre acusado de transmitir el virus VIH a varias mujeres. Los peritos de la defensa son The Perth Group (Eleni Papadopulos-Eleopulos y Valendar F. Turner). Finalmente el juez desestima los argumentos de la defensa, desacreditando a The Perth Group.
 
== Difusión en prensa ==
Línea 169 ⟶ 155:
How Africa Became the Victim of a Non-Existent Epidemic of HIV/AIDS]</ref>
 
En [[España]], en el verano de [[1997]] el desaparecido ''[[Diario 16]]''<ref>Noticias en los media, dossier.</ref> publicó una larga serie de artículos críticos con la hipótesis oficial.[http://free-news.org/index01_noticias-pag.htm]. Cabe destacar que el desaparecimiento del famoso periódico ocurrió tras haber -Diario 16- desenmascarado el DESCOMUNAL NEGOCIO -EN NOMBRE DE 'LA SALUD'- QUE SIGNIFICA HACER CREER AL MUNDO QUE UN 'VIRUS MORTAL' EXISTA, cuando esto nunca fué demostrado de manera fehaciente.
 
== El consenso científico ==
 
El [[23 de abril]] de [[1984]] la secretaria de salud norteamericana [[Margaret Heckler]] convocó una rueda de prensa con [[Robert Gallo]] en la que se presentó a la prensa la que pasaría a ser la teoría aceptada mayoritariamente sobre la causa del [[sida]].
== El consenso político-científico al vislumbrarse la gigantesca oportunidad de lucro ==
 
El [[23 de abril]] de [[1984]] la secretaria de salud norteamericana [[Margaret Heckler]] convocó apresuradamente y sin pruebas suficientes a una rueda de prensa con [[Robert Gallo]] en la que se presentó a la prensa la que pasaría a ser la teoría aceptada mayoritariamente sobre la causa del [[sida]].
Este forzado consenso político-científico siguió así por años, tal como el ministro de Salud Pública alemán, Ulla Schmid escribió en 2004, al miembro del Parlamento (Bundestagsabgeordneten) Rudolf Kraus:
"Obviamente que únicamente por un consenso político-científico, se dice que el SIDA está demostrado científicamente que existe".
Ulla Schmid fué uno de los poquísimos políticos que ha ADMITIDO LA FARSA DEL 'SIDA'.
 
:''Margaret Heckler: ''Se ha encontrado la causa probable del sida, una variante de un conocido virus que produce cáncer en el ser humano, llamado HTLV-III''
Línea 183 ⟶ 165:
Dentro de la comunidad científica existe un amplio consenso sobre la relación VIH/sida, y aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente.
 
Las teorías disidentes son calificadas de [[pseudociencia|pseudocientíficas]] por la mayoría de la comunidad científica<ref name=Makgoba_2000>{{cita publicación|autor= M. W. Makgoba|título= HIV/AIDS: the peril of pseudoscience|revista= Science|año= 2000|páginas= 1171|volumen= 288|número= 5469}}</ref><ref name=Makgoba_2002>{{cita publicación|autor= M. W. Makgoba|título= Politics, the media and science in HIV/AIDS: the peril of pseudoscience|revista= Vaccine|año= 2002|páginas= 1899-1904|volumen= 20|número= 15}}</ref>, porque ignoran la existencia de la gran cantidad de evidencia empírica a favor de la relación VIH-sida y en contra de sus propias hipótesis. Consideran además que las hipótesis no cumplen requisitos científicos básicos: no cumplen la estrategia heurística de la [[navaja de Occam]], no aportan evidencia empírica que demuestre anomalías en las teorías consolidadas, eligen la evidencia de forma selectiva para validar las hipótesis, y se basan en conocimientos obsoletos sobre [[virología]].
Las teorías disidentes son calificadas de [[pseudociencia|pseudocientíficas]] por la somnolienta comunidad científica, la cual depende para su subsistencia de los negocios político-farmacéuticos.
 
Gran parte de la comunidad científica cree que la posición de aquellos que niegan la existencia del VIH o su relación con la enfermedad, va en desmedro de la adopción de medidas preventivas y terapéuticas adecuadas, un ejemplo de ello fue la crisis humanitaria que sufrió [[Sudáfrica]], tras el apoyo de estas teorías. En respuesta a las hipótesis disidentes , en julio del 2000, más de 5000 científicos firmaron una declaración, conocida como la declaración de [[Durban]], que tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible los datos considerados como más probados sobre la enfermedad.<ref name=repetida_2>[http://www.aids.org/atn/a-346-03.html aisd.org Declaración de Durban (inglés)] </ref>
Gran parte de la obsecuente comunidad científica, carente de objetividad, se resiste a aceptar el GRAVÍSIMO ERROR, mezcla de mala fé, apresuramiento y falta de idoneidad cometido hacia 1984.
 
Por ende, los científicos disidentes están en lo cierto, obviamente.
Según el consenso científico, los partidarios de las teorías disidentes no ofrecen explicaciones científicamente convincentes de por qué muchos seropositivos desarrollan sida antes de empezar con el tratamiento, al cual suelen atribuir el síndrome.
 
=== Declaración de Durban ===
 
En julio de [[2000]], más de 5.000 científicos firmaron una declaración, conocida como ''declaración de Durban'',<ref name=repetida_2 /> en respuesta a los disidentes del sida, reafirmando el consenso científico de que el VIH es la causa del sida. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible la información mejor contrastada sobre el asunto. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la [[Organización Europea de Biología Molecular]], el [[Instituto Pasteur]], la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el [[Instituto Max Planck]], la Sociedad del Sida de India, el [[Instituto Nacional de Virología de Sudáfrica]], la Sociedad de Clínicas de VIH de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la [[Sociedad Real de Londres]] y la [[Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos]], entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.
En julio de [[2000]], más de 5.000 científicos -que respondían a intereses farmacéuticos- firmaron una declaración, conocida como ''declaración de Durban'', en respuesta a los disidentes del sida, intentando reafirmar un endeble consenso científico de que el VIH es la causa del sida.
La declaración tuvo como objetivo intentar reafirmar algo que cada vez es más y más cuestionado: el que un -INEXISTENTE- 'retrovirus' sea la causa de algo que ni siquiera es correctamente diagnosticado (el SIDA).
Claro está que aquella nefasta declaración -al amparo de los gobiernos mundiales (los cuales suelen ser bancados en sus camapañas presidenciales por los grandes laboratorios farmacéuticos)- permite al lego desconfiar de la objetividad de dicho 'manotón de ahogado', cuyo nombre fué 'declaración de Durban'.
 
La declaración, que fue publicada en la revista ''[[Nature]]'', afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:
 
*Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sin importar dónde vivan, están siempre infectados con el VIH.
==== Contrarréplica de los disidentes ====
*Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
*Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíneos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
*La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidades de que el bebé se infecte.
*En pruebas ''in vitro'', el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre ([[linfocito]]s [[CD4]]) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
*Las drogas que impiden la replicación del VIH ''in vitro'' también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por sida en más de un 80%.
 
==== Contrarréplica de los disidentes ====
El sida NO POSEE ETIOLOGÍA CONTAGIOSA, en tanto NO EXISTE el 'VIH'.
 
[[The Perth Group]] replicó a la Declaración de Durban, aunque fue rechazada por ''Nature''<ref> [http://www.theperthgroup.com/REJECTED/DDDECrn.html Replica de The Perth Group a la Declaración de Durban] </ref>
 
 
==== El sida es más que un simple negocio ====
 
Poco después de la aparición del libro de Janine Roberts -Miedo a lo invisible- el veterano policía y detective californiano Clark Baker definió directamente el montaje SIDA como algo puramente delictivo. De hecho en el informe que presentó tras investigarlo y que tituló 'El huevo de Gallo' afirmaría: “No se precisa de formación médica alguna para investigar conductas fraudulentas o criminales así como la financiación utilizada (…) No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ningún científico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca células; y, 3) causa el SIDA. (…) La clave de todo este enorme entramado se encuentra (…) en la declaración original misma del propio Dr. Gallo sobre el VIH. (…) Tras haber investigado miles de crímenes y haber arrestado a centenares de miembros de bandas criminales y otras gamas de depredadores reconozco un asunto criminal en cuanto lo huelo. El VIH/SIDA convierte la estafa de Enron en un juego de niños”.
Bueno, pues los “expertos” en SIDA siguen tratando a millones de personas con supuestos antirretrovirales para un virus que ni siquiera está demostrado que exista.
Lo que sí está demostrado es que la relación VIH/SIDA se basó en un fraude científico.
 
== Referencias ==
Línea 253 ⟶ 233:
*[http://www.theothersideofaids.com/ The Other Side of AIDS] Película documental presentando a disidentes y a representantes del consenso científico (en inglés)
*[http://www.aras.ab.ca/ Alberta Reappraising AIDS Society] (en inglés)
*[http://www.aliveandwell.org/ Alive & Well AIDS Alternatives!] (en inglés)
*[http://www.harpers.org/OutOfControl.html Celia Farber: ''Out of Control, AIDS and the corruption of medical science'']
 
==== Reaccionarias críticasCríticas desde el consenso político-científico ====
 
*[http://www3.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/connectionResources.htm National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID): Focus on the HIV-AIDS Connection]
*[http://www.aidstruth.org AidsTruth.org]
*[http://www.avert.org/evidence.htm AVERT.org: Evidence that HIV causes AIDS]
*[http://www.aegis.com/topics/aids_debate.html AEGiS: News and Views on AIDS Causality]
*[http://www.aidsmap.com/en/docs/40ECF10A-40D0-44B1-9D7F-02F434181737.asp Aidsmap: Dissident views]
*[http://www.sciencemag.org/feature/data/cohen/cohen.dtl Series of articles published in ''Science'' magazine debunking dissident claims]
*[http://www.cdc.gov/hiv/pubs/faq/hivaids.htm Enlace a texto del CDC ''The Evidence That HIV Causes AIDS'']
 
[[Categoría:SIDA]]
Línea 266 ⟶ 250:
 
[[de:AIDS-Leugnung]]
[[en:AIDS denialism]]
[[eo:Aidoso-retaksado]]
[[fa:انکار ایدز]]
[[fr:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le sida]]
[[it:Ipotesi alternative sull'AIDS]]
[[ja:エイズ否認主義]]
[[nl:Aidsontkenning]]
[[pt:Reavaliação da SIDA]]
[[ru:Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа]]
[[zh:艾滋病重估运动]]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida»