Diferencia entre revisiones de «Diseño inteligente»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de Professorjaiminho a la última edición de BenzolBot |
||
Línea 1:
'''
|fechaacceso = 13 de enero|añoacceso = 2008|autor = Alan D. Attie|coautores = Elliot Sober, Ronald L. Numbers, Richard M. Amasino, Beth Cox, Terese Berceau, Thomas Powell and Michael M. Cox|año = 2006|editorial = American Society for Clinical Investigation|idioma = inglés|doi = 10.1172/JCI28449}}</ref><ref>{{cita web|url = http://escepticos.blogalia.com/historias/39237|título = Diseño inteligente: fe contra evidencia científica|fechaacceso = 13 de enero|añoacceso = 2008|autor =ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico|año = 2008|mes = enero}}</ref>
<ref> http://www.radical.es/informacion.php?iinfo=590 El dogma del diseño inteligente; Javier Llanos y El fraude del Diseño Inteligente; Daniel Dennett</ref>
Línea 5:
Si bien sus partidarios proclaman que se trataría de una propuesta [[ciencia|científica]] legítima, capaz de sustentar un programa de investigación metodológicamente riguroso, el ''diseño inteligente'' es considerado por la comunidad científica de las [[ciencias naturales]] afines al tema<ref>[http://www.natcenscied.org/resources/articles/3541_project_steve_2_16_2003.asp Project Steve. Científicos llamados Steve, o equivalente, que consideran abrumadoras las pruebas de la evolución]</ref> sólo como una justificación ''a posteriori'' de la [[creencia]] en un creador determinado (el [[Dios]] de las religiones monoteístas),<ref name=di1>{{cita web|url = http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml|título = AAAS Board Resolution on Intelligent Design Theory|fechaacceso = 13 de enero|añoacceso = 2008|fecha = 18 de octubre|año = 2002|idioma = inglés}}</ref> presentada como una versión de ''[[creacionismo]] contemporáneo'' anti-[[evolución biológica|evolución]] que trata de buscar la respetabilidad intelectual que el ''creacionismo clásico'' no ha sido capaz de obtener.<ref>[http://www.asm.org/Media/index.asp?bid=45937 ASM Statement on the Scientific Basis for Evolution]</ref>
== Movimiento del diseño inteligente
El movimiento del diseño inteligente apareció y se desarrolló en [[Estados Unidos]] en torno a [[1987]], a través de una versión moderna del [[argumento teleológico para la existencia de Dios]], después de que hubieran fracasado, salvo éxitos menores y provisionales, los intentos de los representantes del [[literalismo]] bíblico de lograr la enseñanza del relato de la creación del [[Génesis]] en la clase de [[Ciencias Naturales]].
El movimiento del Diseño Inteligente
Una de las principales críticas científicas que se hacen al diseño inteligente es que no es una [[teoría científica]] real (como sí lo es la [[síntesis evolutiva moderna|Teoría Sintética de la Evolución]]), ya que no sustenta sus bases en el [[método científico]], a partir de experimentaciones y observaciones críticas y científicas. Otras críticas no menos importantes se refieren a la falsedad de sus principales afirmaciones,<ref>[http://scienceblogs.com/evolutionblog/2008/04/can_we_please_retire_the_id_is.php Can We Please Retire the “ID Isn't Science” Meme?]</ref> como por ejemplo, que los sistemas "irreduciblemente complejos" no pueden surgir por evolución darwiniana. Así, el [[consenso científico]] es señalar que el diseño inteligente intenta negar el hecho de que la teoría de la evolución es considerada una de las más grandes y sólidas teorías científicas actuales, que describe un hecho sobre el que no existen pruebas o evidencias científicas que lo refuten.<ref>[http://www.asm.org/Media/index.asp?bid=45937 ASM Statement on the Scientific Basis for Evolution]</ref>
| |||