Diferencia entre revisiones de «Facebook»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
m Revertido a la revisión 31364289 hecha por Diegusjaimes. (TW)
Línea 94:
 
En el caso de Nipon Das, director de una consultoría de biotecnología en Estados Unidos, logró eliminar la mayor parte de la información de su perfil, cuando se comunicó por correo con representantes del servicio de atención al cliente, amenazando con tomar acción legal. Aunque aún después de esto un reportero encontró el perfil completo de Das.<ref>{{Cita noticia|url=http://www.huffingtonpost.com/ari-melber/does-facebook-own-you-for_b_86115.html|título=Does Facebook Own You Forever?|obra= The Huffington Post|fecha=2008-02-11|autor=Melber, Ari}}</ref>
 
 
Una empresa australiana ofrece paquetes que van desde los 1.000 amigos hasta los 10.000 a un costo de entre 177 y 1.167 dólares.
 
Luego de ofrecer un servicio similar a los usuarios de Twitter, la empresa australiana uSocial explicó que se dirige a estos sitios de redes sociales por su enorme potencial para la publicidad.
 
"Facebook es una herramienta de marketing extremadamente efectiva", dijo Leon Hill, consejero delegado de uSocial (http://usocial.net), en un comunicado.
 
"El simple hecho es que con un seguimiento grande en facebook, tienes un grupo de gente al que apuntar al instante, con el que puedes contactar y promocionar lo que sea que tienes que promocionar", agregó.
 
"El único problema es que puede ser extremadamente difícil conseguir este seguimiento, y aquí es donde entramos", agregó.
 
La compañía ofrece paquetes para facebook, la primera red social en internet del mundo, que van desde los 1.000 amigos hasta los 10.000 a un coste de entre 177 y 1.167 dólares.
 
"Todo lo que hacemos es enviarles un mensaje de bienvenida o una solicitud de amistad del cliente. Si deciden seguir adelante y agregar a esa persona como amigo o como fan, lo harán; si no, entonces no", dijo Hill a los medios australianos.
 
Facebook es ahora la cuarta página web más visitada del mundo.
 
Sin embargo, los paquetes de uSocial no están exentos de controversia.
 
Según páginas web australianas, Twitter trató de bloquear a uSocial acusándolo de enviar spam a sus miembros, mientras que Los Angeles Times informó que Digg.com, una página web donde la gente vota por sus noticias o webs favoritas, también intentó bloquearla porque vendía votos.
 
Desde instituciones públicas,<ref>ver [http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20070503/facebook_ontario_070503?hub=TorontoHome artículo]</ref> hasta colegios<ref>ver [http://www.thecrimson.com/article.aspx?ref=511758 artículo]</ref>pasando por blogs<ref>ver [http://jorgehierro.blogspot.com/2009/02/la-red-social-facebook-escucha-los_24.html entrada blog]</ref> y otros sitios web vinculados a redes sociales<ref>ver [http://www.plugtodo.com/login.jsp sitio web]</ref> han criticado diferentes aspectos de Facebook en los últimos meses.