Diferencia entre revisiones de «Razonamiento inductivo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Deshecha la edición 31552136 de 200.104.42.117 (disc.) |
||
Línea 1:
El '''razonamiento inductivo''' es una modalidad del [[razonamiento no deductivo]] que consiste en obtener conclusiones
Premisas: Es igual
Línea 9:
* Luego, todos los cuervos son negros.
En este razonamiento se generaliza para todos los elementos de un conjunto
En un razonamiento inductivo válido, por tanto, es posible afirmar las premisas y, simultáneamente, negar la conclusión sin contradecirse. Acertar en la conclusión será una cuestión de probabilidades.<ref> Considérese, por ejemplo, los [[cisne]]s: en [[Francia]] son blancos. En [[Alemania]] e [[Inglaterra]] también son blancos. En realidad, en toda [[Europa]] todos los cisnes son blancos. Sin embargo, y en contrario a la induccion obvia y tradicional, no todos los cisnes son blancos.</ref>
Línea 16:
* '''Completo''': se acerca a un razonamiento deductivo porque la conclusión no aporta más información que la ya dada por las premisas. En él se estudian todos los individuos abarcados por la [[extensión]] del concepto tratado, por ejemplo:
::''
::''María es rubia'',
::''Juan es rubio'' ,
::''Pedro es rubio'',
::''Jorge es rubio'';
::''Por lo tanto todos los hijos de
* '''Incompleto''': la conclusión va más allá de los datos que dan las premisas. A mayor cantidad de datos, mayor probabilidad. La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión. Por ejemplo:
Línea 29:
::''Pedro es rubio'',
::''Jorge es rubio'';
::''Por lo que todas las personas
== Los cánones de Mill ==
[[John Stuart Mill|John S.
Los primeros cuatro cánones, apuntan a concluir qué circunstancia hallada en los casos es causa del fenómeno estudiado. En el último, las causas se buscan en otros fenómenos.
Línea 47:
'''IV. Método de los residuos.'''
Consiste en eliminar determinadas circunstancias, e ir observando si el fenómeno persiste.
'''V. Método de las variaciones concomitantes.'''
| |||