Revisión del 17:56 30 nov 2009 editar 190.36.210.45 (discusión) →‎Historia de la clasificación. ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 18:28 30 nov 2009 editar deshacer Erfil (discusión · contribs.) Verificadores 20 878 ediciones m Deshecha la edición 31868669 de 190.36.210.45 (disc.) Ir a siguiente diferencia →
Línea 86: === Historia de la clasificación. === En 1902, un grupo de petrógrafos americanos (estadounidenses), presentó una propuesta para descartar, todas las existentes clasificaciones, de rocas ígneas, y para substituir para ellas, una clasificación "cuantitativa", basada en análisis químico. Ellos mostraron cúan vago, y a menudo poco científica, era mucha de la terminología existente, y discutieron que como la composición química de una roca ígnea, era la más fundamental característica, que debiera ser elevada, a la primera posición. La ocurrencia geológica, estructura, constitución mineralógica, los criterios hasta ahora aceptados, para la discriminación de las especie de rocas, fueron relegadas al segundo plano. El completo análisis de la roca, es ~~Lauriantina (echa por launer un suplemento de roca con gran capacidad voladora: llamada el poper)~~primario para serinterpretado, en términos de minerales constituyentes de rocas, que podrían ser esperados, para ser formado cuando el magma cristaliza, por ejemplo, los feldespatos de cuarzo, la olivina, la akermannita, los feldespatoides, la magnetita, el corindón, y así sucesivamente, y las rocas son divididas en grupos, estrictamente de acuerdo a la proporción relativa, de estos minerales, y entre ellos.<ref>''Quantitative Classification of Igneous Rocks'', Chicago, 1902</ref><ref name=EB1911>{{1911\|article=Petrology}}</ref> == Clasificación mineralógica. ==

Diferencia entre revisiones de «Roca ígnea»