Diferencia entre revisiones de «Método científico»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
m Revertidos los cambios de 201.161.40.80 a la última edición de Andreasmperu
Línea 1:
El '''método científico''' (del [[idioma griego|griego]]: -''meta'' = hacia, a lo largo- -''odos'' = camino-; y del [[latín]] ''scientia'' = ''conocimiento''; '''camino hacia el conocimiento''') presenta diversas definiciones debido a la complejidad de una exactitud en su ----conceptualización: "''Conjunto de pasos fijados de antemano por una disciplina con el fin de alcanzar conocimientos válidos mediante instrumentos confiables''", "''secuencia estándar para formular y responder a una pregunta"'', "''pauta que permite a los investigadores ir desde el punto A hasta el punto Z con la confianza de obtener un conocimiento válido''". Así el método es un conjunto de pasos que trata de protegernos de la subjetividad en el conocimiento.
 
El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la [[reproducibilidad]], es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la [[falsabilidad]]. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada ([[falsacionismo]]). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el ''[[modus tollendo tollens]]'' del [[método hipotético deductivo]] experimental.
== PAR De PUTOS QUIEN LEA ESTO
==
, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la [[falsabilidad]]. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada ([[falsacionismo]]). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el ''[[modus tollendo tollens]]'' del [[método hipotético deductivo]] experimental.
Según ''James B. Conant'' no existe '''un''' método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotético-deductivos, procedimientos de medición, etcétera. Según esto, referirse a ''el'' método científico es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que pueden ser otras en el futuro.<ref>Gregorio Klimovsky, ''Las desventuras del conocimiento científico. Una introducción a la epistemología'', A-Z editora, Bs.As., 1997, ISBN, 950-534-275-6</ref> Ello nos conduce tratar de sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico.