Diferencia entre revisiones de «Caso Faisán»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios a la última edición de LucienBOT |
||
Línea 6:
Varios mandos policiales han sido interrogados como testigos e imputados, incluido [[Víctor García Hidalgo]], ex director general de la Policía.
El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo,<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/pide/archivo/chivatazo/policial/red/extorsion/ETA/elpepiesp/20091006elpepinac_12/Tes "La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA"].</ref> ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones
<ref>[http://www.elcorreodigital.com/alava/20091024/sociedad/tribunales-para-evitar-cierre-200910241727.html "El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán"].</ref> La asociación [[Dignidad y Justicia]], que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/espana/1256824272.html "Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo"].</ref> En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.<ref>[http://www.abc.es/20091030/nacional-terrorismo/denuncia-cortes-video-faisan-20091030.html "DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo"].</ref>
== Repercusión parlamentaria ==
Dado que el presunto "chivatazo" se produjo en mayo de 2006, unos meses después del inicio de [[Proceso de paz con ETA del Gobierno de la VIII Legislatura de España|la tregua de ETA]], el [[Partido Popular]] planteó al gobierno la
== Referencias ==
| |||