Diferencia entre revisiones de «Protocolo de Kioto»

Una cuestión a tener en cuenta con respecto a los compromisos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es que la [[energía nuclear]] queda excluida de los mecanismos financieros de intercambio de tecnología y emisiones asociados al Protocolo de Kioto,<ref>Cumbre de Bonn del Convenio Marco de Protección del Clima. julio de 2001.</ref> pero es una de las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en cada país.<ref>[http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2007/climatechange_ipcc.html La energía nuclear se contempla como uno de los mecanismos para combatir el cambio climático.]</ref> Así, el [[IPCC]] en su cuarto informe, recomienda la energía nuclear como una de las tecnologías clave para la mitigación del [[calentamiento global]].<ref>[http://www.mnp.nl/ipcc/docs/FAR/Approved%20SPM%20WGIII_0705rev5.pdf Resumen del cuarto informe del IPCC para políticos. (en inglés)]</ref>

 

 

Se estableció que el compromiso sería de obligatorio cumplimiento cuando lo ratificasen los países industrializados responsables de, al menos, un 55% de las emisiones de [[Dióxido de carbono|CO₂]]. Con la ratificación de [[Rusia]] en noviembre de [[2004]], después de conseguir que la [[Unión Europea|UE]] pague la reconversión industrial, así como la modernización de sus instalaciones, en especial las petroleras, el protocolo ha entrado en vigor.

 

La [[Unión Europea]], como agente especialmente activo en la concreción del Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 8% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen distinto en función de diversas variables económicas y medioambientales según el principio de «reparto de la carga», de manera que dicho reparto se acordó de la siguiente manera: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%).

Por su parte, España -que, como vemos, se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15% en relación al año base- se ha convertido en el país miembro que menos posibilidades tiene de cumplir lo pactado. En concreto, el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos años ha sido como sigue: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 49%; 2007: 52%; 2008: 42,7%.Esta información puede consultarse en el [http://www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/atmosfera/emisiones/inventario.htm Inventario Español de Gases de Efecto Invernadero] que incluye el envío oficial a la [[Comisión Europea]] y a la [[Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático]].<ref>[http://www.mma.es/secciones/calidad_contaminacion/pdf/Sumario_Inventario_de_Emisiones_GEI-_serie1990-2007.pdf Inventario de Emisiones a la Atmósfera de España 1990-2007]</ref>

 

La [[República Argentina]], como país en desarrollo y con aproximadamente el 0,6 por ciento del total de las emisiones mundiales, no estaba obligada a cumplir las metas cuantitativas fijadas por el Protocolo de Kioto. Pese a ello ratificó el acuerdo, previa aprobación del Congreso Nacional el día 13 de julio de 2001, a través de la [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/65000-69999/67901/norma.htm ley nacional 25.438]. En consecuencia, su condición de país adherente hace que deba comprometerse con la reducción de emisiones o, al menos, con su no incremento.

 

 

== Después de Kioto ==