Diferencia entre revisiones de «El código Da Vinci»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 189.153.53.206 (disc.) a la última edición de Aleposta |
||
Línea 23:
}}
'''''El código Da Vinci''''' es una [[novela]] de misterio, de gran éxito comercial, escrita por [[Dan Brown]] y publicada por primera vez por Random House en [[2003]] (ISBN 0-385-50420-9). Se ha convertido en un [[Superventas|best seller]] mundial, con más de 80 millones de ejemplares vendidos y traducido a 44 [[Idioma|idiomas]].
Combinando los géneros de [[suspenso]] detectivesco y [[esoterismo]] [[Nueva Era]], con una [[teoría de conspiración]] relativa al [[Santo Grial]] y al papel de [[María Magdalena]] en el cristianismo. La novela espoleó el difundido interés (sobre todo en los [[Estados Unidos de América]]) por ciertas teorías de complots «urdidos en la sombra por poderes ocultos», un fenómeno definido por [[Dan Brown|Brown]] como el «auge conspiranoico».
Línea 29:
''El código Da Vinci'' es una novela que utiliza el mismo personaje principal que la anterior novela del mismo autor, ''[[Ángeles y demonios (novela)|Ángeles y demonios]]'' (2000), que no alcanzó el éxito editorial de ésta (otras dos novelas anteriores del mismo autor tampoco lograron mayor repercusión).
Las teorías que Brown sostiene en esta obra, han despertado gran cantidad de críticas en los medios académicos por contener errores históricos, geográficos, religiosos y culturales y por realizar afirmaciones sobre hechos presuntamente históricos sin aportar pruebas. Estas críticas han llevado incluso a la redacción de por lo menos diez libros que refutan sus argumentos.
El libro afirma que la Iglesia estaría presuntamente involucrada en una [[conspiración]] para encubrir la verdadera historia de [[Jesucristo]], quien, según la novela, se habría casado con [[María Magdalena]] y habría tenido descendientes que llegan a [[Francia]], en concreto los reyes merovingios, aunque no aporta prueba alguna y, es más, estudios genéticos realizados en 2006 han demostrado que la ascendencia de la [[Dinastía merovingia]] es únicamente europea, por lo que es imposible que sean descendientes de Jesús y María Magdalena. La teoría expuesta literariamente por Brown implicaría que el [[cristianismo]] habría vivido conscientemente dentro de una mentira fraguada por la [[Iglesia Católica]] durante los últimos dos mil años.
A pesar de ser una obra de [[ficción]], algunos grupos parodiados en ella se han defendido diciendo que el libro es inexacto e incoherente ya que, por ejemplo, en las descripciones que se muestran de varias obras de arte como ''[[La última cena]]'' el autor parece modificar detalles de las mismas con el propósito de darle sentido al argumento de su obra, crítica que también realizan los expertos en historia del arte.
Por otra parte, se entablaron algunos juicios contra Brown por un presunto plagio a [[Michael Baigent]], [[Richard Leigh]] y [[Henry Lincoln]], autores del libro ''Holy Blood, Holy Grail'' (‘Santa Sangre, Santo Grial’), traducido al español como ''[[El enigma sagrado]]''. Sin embargo, Brown ganó todas las demandas.
== Personajes ==
Línea 99 ⟶ 104:
Al final del libro, Langdon reflexiona sobre el acertijo y de repente, recuerda los marcadores dorados en las calles de París que marcan el lugar del antiguo meridiano. Langdon sigue aquellos marcadores, hasta que finalmente encuentra el techo de cristal de la [[Pyramide Inversé]] (Pirámide Invertida) y encuentra debajo de ella, una pirámide de mármol más pequeña. Langdon mira hacia el cielo nocturno recordando aquellos últimos fragmentos del poema «...el manto que la cubre en su descanso, no es otro que la bóveda estrellada». Langdon, en aquel instante, se da cuenta de dónde estaba el Santo Grial y —motivado por un profundo sentimiento de respeto—, se arrodilla ante las dos pirámides, pues finalmente ha encontrado el lugar donde finalmente descansaban tranquilos los restos de [[María Magdalena]], la encarnación de la divinidad femenina excluida por la [[Iglesia cristiana]] desde el Emperador [[Constantino]].
== Críticas ==
{{AP|Críticas a «El código Da Vinci»}}
'''''El código Da Vinci''' que engendró mucha crítica cuando fue publicada en [[2003]]. Muchas de las quejas se concentran en las especulaciones del libro y en las tergiversaciones de aspectos centrales del [[cristianismo]] y de la historia de la [[Iglesia Católica]]. A esto se añaden otras críticas académicas provocadas por las descripciones e información inexactos que aparecen en el libro sobre el [[arte]] europeo, la [[historia]] y la [[arquitectura]].
Aunque el libro es un trabajo de la ficción, el autor comienza diciendo que «todas descripciones de obras de arte, arquitectura, documentos, y los rituales secretos de esta novela son veraces», cuestión que nunca justifica a partir de fuentes históricas reconocidas. ''El código Da Vinci'' ha generado confusión y ha llevado a muchos a cuestionar el pasado de la cristiandad. Como consecuencia, el libro ha ofendido a los católicos y otras comunidades cristianas, así como a los historiadores, que argumentan que Brown ha retorcido –y a veces fabricado– la historia. La principal problemática -con respecto al cristianismo-, consiste en presentar una visión singular de Jesucristo, de la Iglesia Católica y de algunas de sus instituciones, como en el caso del Opus Dei.
También los expertos en arte se han quejado de su turbia investigación. Se han escrito más de diez libros que reprochan las tesis de El Código. Brown ha recibido también críticas respecto al estilo literario. En ''El código Da Vinci'' hay muchos personajes que reflejan los estereotipos negativos que los [[Estados Unidos|norteamericanos]] se han hecho de los [[Europa|europeos]]. Esto ha provocado que sean los europeos en concreto quienes más han atacado la obra de Brown, como ya ocurrió con sus libros anteriores (ver [[La fortaleza digital]]). Muchos comentaristas sostienen también que el estilo de Brown es vulgar, comercial y sin inspiración, una crítica común a las novelas de tipo [[Thriller (género)|thriller]].
Los partidarios del libro incluyendo al autor [http://www.danbrown.com/novels/davinci_code/faqs.html], apuntan que bajo la declaración de los «hechos» del libro no se reclama que las teorías presentadas en ''El código Da Vinci'' con respecto a los personajes de [[María Magdalena]], [[Jesús de Nazaret]], y lo relativo al pasado de cristiandad sean verdaderas. Sugieren que los críticos deben recordar que el libro es una novela de ficción. Sin embargo, esa opinión puede refutarse alegando que en otras novelas de ficción y comerciales los autores se han documentado para no cometer desatinos. Por ejemplo, [[Wilkie Collins]] consultó con un abogado para escribir La Dama de Blanco, [[Robin Cook]] consulta con médicos especialistas para escribir sus thrillers hospitalarios, Ildefonso Falcones demuestra conocer la historia y el derecho en el que se ambienta su novela [[La catedral del mar]], etc.
== Las alegaciones de plagio ==
Dos [[pleito]]s se han abierto alegando plagio en ''El código de Da Vinci'' [http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=42132005].
=== Lewis Perdue ===
El 11 de abril de 2005, la novelista [[Lewis Perdue]] demandó a Brown y a su editor [[Random House]] por plagiar sus novelas ''El legado de Da Vinci'' (1983) y ''La hija de Dios'' (2000), reclamando que «hay demasiados paralelismos entre mis libros y ''El código Da Vinci'' como para que sea un accidente».
El 4 de agosto de 2005, el Juez del Distrito George B. Daniels tomó la siguiente resolución: «Un observador lego, razonable y medio no concluiría que ''El código de Da Vinci'' es substancialmente semejante a ''La hija de Dios''. Cualquier elemento levemente semejante está en el nivel de lo genérico o de las ideas de difícil protección». Afirmó que ''El código de Da Vinci'' no usurpaba los derechos de autor de Perdue (para ver la resolución [http://www.davincilegacy.com/Infringement/JudgeDanielsDecision-080505.pdf completa], [[PDF]]).
=== Michael Baigent y Richard Leigh ===
Otro pleito, de Michael Baigent y Richard Leigh, afirma que hay plagio de su libro ''Sangre Santa, Santo Grial'' ''(El enigma sagrado’ en su edición española) y está en proceso. En febrero de 2006, el tribunal comenzó la investigación. El 7 de abril de 2006, el juez dictaminó que no existía plagio. El 28 de marzo de 2007, el Tribunal de Apelaciones de Londres ratificó la Sentencia recaída en primera instancia, condenando a los demandantes a pagar las costas del juicio, estimadas en más de 600.000 libras esterlinas.
El juicio giraba alrededor de una afirmación del tema central que ha sido prestado de su trabajo. Un ejemplo evidente que se intenta probar ante el tribunal por parte de los autores de ''Sangre Santa, Santo Grial'' es el uso del nombre de unos de los personajes de ''El código Da Vinci''. Esta evidencia puede, si resulta admisible, dar a conocer su trabajo, aunque Brown nunca les ha negado tal reconocimiento ya que el ensayo ''Sangre Santa, Santo Grial'' es citado por su nombre en la novela, junto con ''La revelación de los templarios'' y otros libros originales. El personaje en cuestión es Leigh Teabing. Los demandantes creen que su nombre es una combinación del apellido de Richard Leigh, y un anagrama con la letras del apellido de Michael Baigent. La ley del derecho de autor del Reino Unido es diferente a la de EE. UU.
::Para justificar la protección del derecho de autor, un trabajo se tiene que considerar como original y presentar «un grado de trabajo, habilidad o juicio». Bajo la ley, el creador tiene el control económico de la explotación de su trabajo y el derecho de ser identificado como el autor y para oponerse a deformaciones de su trabajo.
:: Según el Servicio de los Derechos de autor de Reino Unido, una «idea para un libro no puede en sí misma ser protegida, pero el contenido actual de un libro escrito podría serlo». Otra persona se permite todavía escribir su propio libro alrededor de la misma idea, «provocando no que se copien directamente o adaptándolo a su modo de hacer». [http://books.guardian.co.uk/danbrown/story/0,,1719776,00.html]
El juicio no es contra Dan Brown mismo sino contra los editores de ''El código Da Vinci'' por dañar los derechos de autor en el [[Reino Unido]] con la ediciones del libro. Por casualidades de la vida, Random House es ahora, por adquisiciones corporativas, el editor de ambos libros.
== Contraportada ==
| |||