[[Archivo:Amerigo Vespucci01.jpg|thumb|Estatua de Américo Vespucio en la [[Galería Uffizi]], Florencia.]]
Durante la primera mitad del [[siglo XX]] los estudiosos descubrieron nueva evidencia que emp<nowiki>--~~~~Introduce aquí texto sin formato</nowiki>ezóempezó a disipar la nube de mitos y concepciones erróneas que durante siglos oscurecieron la imagen de Vespucio. En [[1924]] el erudito italiano [[Alberto Magnaghi]] estudió minuciosamente los dos documentos precitados y los juzgó como efectivamente apócrifos; en su opinión el primero constituye<math>Escribe aquí una fórmula</math> una yuxtaposición de esquelas anteriores más varias alteraciones realizadas con cierta habilidhabilidad, y el segundo una falsificación casi total; sin embargo, en su concepción, es la correspondencia privada a Pierfrancesco la que sí ofrece evidencias auténticas e invaluables. Magnaghi desecha entonces la existencia del primer y cuarto viaje de Vespucio, aduciendo que existen pruebas sólidas de que nunca fueron realizados. Sin embargo le reconoce el descubrimiento del Río de la Plata y de la [[Patagonia]] oriental hasta los 50 grados sur.<ref>Magnaghi</ref>
----
----
ad, y el segundo una falsificación [[Media:Ejemplo.ogg]]casi total; sin embargo, en su concepción, es la correspondencia privada a Pierfrancesco la que sí ofrece evidencias auténticas e invaluables. Magnaghi d[[Título del enlace]]esecha entonces la existencia del primer y cuarto viaje de Vespucio, aduciendo que existen pruebas sólidas de que nunca fueron realizados. Sin embargo le reconoce el descubrimiento del Río de la Plata y de la [[Patagonia]] oriental hasta los 50 grados sur.<ref>Magnaghi</ref>
El historiador estadounidense [[Frederick J. Pohl]] arribó a similares conclusiones en [[1944]]. La [[historiografía]] de mediados del siglo XX tiende a apoyar la [[tesis]] de estos especialistas.<ref>Sluiter:57-59</ref>
