Diferencia entre revisiones de «División internacional del trabajo»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 200.89.129.154 a la última edición de 190.3.159.106 |
|||
Línea 12:
{{cita|En un
David Ricardo formuló una explicación y al mismo tiempo una regla para la división internacional del trabajo que se volvió tradicional para la escuela clásica y neoclásica ([[neoliberalismo]]), la [[teoría de las ventajas comparativas]] (theory of comparative advantage), basada en los costos comparativos de producción. Para David Ricardo cada país tenía ''«aptitudes naturales»'' relacionadas fundamentalmente con la [[geografía]] que determinan su especialización productiva.
Es indudable que la reflexión original Ricardo estaba afectada por su interés en atribuir a [[Gran Bretaña]] la exclusividad mundial en la [[industria|producción industrial]], sosteniendo que [[Francia]] debía especializarse en la producción de [[vino]]s y [[América]] en [[cereal]]es, lo que en aquel momento era lo mismo que decir alimentos para los trabajadores industriales británicos. Con posterioridad la teoría clásica aceptó extender la idea de que otros países europeos ([[Francia]] y [[Alemania]] principalmente) y [[Estados Unidos]] también tenían ''aptitudes naturales'' para la [[industria]].
== La crítica desarrollista de la división internacional del trabajo ==
|