Diferencia entre revisiones de «Agencia Espacial Mexicana»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 189.161.242.125 a la última edición de RAGHNOT |
||
Línea 57:
De acuerdo con [[Miguel Ángel Osorio Chong]], gobernador del Estado, la agencia debe ubicarse en Hidalgo porque es "un trabajo de hidalguenses"<ref name="SolDeTulancingo" /> y, en palabras de De la Peña, "tiene 15 condiciones que solo comparte con [[Perú]] a nivel [[Latinoamérica]]"<ref name="15condiciones" /> y "haciendo una analogía con [[NASA]], Tulancingo será el [[Houston]] como [[Yucatán]] el [[Cabo Cañaveral]]".<ref name="15condiciones">{{cita publicación | apellido = Ocádiz |nombre = Concepción | título=Proyecto AEXA se consolida en Hidalgo | editorial = El Sol de Tulancingo| url = http://www.oem.com.mx/elsoldetulancingo/notas/n1052839.htm | fecha=19/2/2009| fechaacceso=9/6/2009|cita = Para un arranque más rápido de la AEXA, es por ello que se sugirió Tulancingo, ya que este tiene 15 condiciones que solo comparte con Perú a nivel Latinoamérica, reiteró. "A esta tierra la hacen idónea para un centro espacial, entre estas condiciones están: Clima seco, lo cual evita que se cree salitre en los equipos". Tenemos suelo firme, el cual no es afectado por terremotos, cadena montañosa la cual protege a la estación de interferencia de microondas, no hay aeropuertos cerca por lo que no hay contaminación en los equipos susceptibles, clima templado todo el año, punto intermedio entre el golfo y el pacífico lo cual facilita las comunicaciones espaciales, cercanía al Distrito Federal, mencionó. "Haciendo una analogía con NASA, Tulancingo será el Houston, como Yucatán el Cabo Cañaveral"}}</ref> Sin embargo, los esfuerzos en favor de la creación del organismo predatan por décadas la iniciativa presentada por De la Peña y el entonces diputado [[Partido Revolucionario Institucional|priísta]] Moisés Jiménez Sánchez;<ref name="LasActividadesEspaciales" /> las condiciones geográficas de Tulancingo sólo justificaron la construcción de una estación terrena en la localidad, no las oficinas centrales de una agencia o centro espacial<ref name="LasActividadesEspaciales" /> y el Centro Espacial Johnson de la NASA fue ubicado en [[Houston]] por razones muy distintas a las mencionadas por De la Peña: acceso a transportación marítima, disponibilidad de aeropuertos confiables bajo cualquier condición climática, sector industrial establecido con importantes fuentes de personal calificado, comunidad culturalmente atractiva afiliada a un centro educativo reconocido, servicios públicos confiables, etc.<ref name="Houston">{{cita libro |título=Suddenly Tomorrow Came... A History of the Johnson Space Center |apellidos=Dethloff |nombre=Henry C | año= 1993 |editorial=NASA History Office |url= http://www.jsc.nasa.gov/history/suddenly_tomorrow/chapters/Chpt3.pdf|accessdate=9/6/2009|idioma=inglés|cita=The site required access to water transportation by large barges, a moderate climate, availability of all-weather commercial jet service, a well established industrial complex with supporting technical facilities and labor, close proximity to a culturally attractive community in the vicinity of an institution of higher education, a strong electric utility and water supply, at least 1000 acres of land, and certain specified cost parameters.}}</ref>
== Véase también ==
|