Diferencia entre revisiones de «Crítica literaria»

La '''crítica literaria''' consiste en un ejercicio de análisis y valoración razonada de una [[literatura|obra literaria]] en un medio de comunicación actual; por eso cabe distinguirla de la [[Historia literaria]] o [[Historia de la literatura]], que realiza una crítica y valoración muy ''a posteriori'' y frecuentemente de forma más documentada, científica y ecléctica.

 

Existen dos grandes modelos de crítica literaria: la que pretende ser [[objetividad|objetiva]] y [[ciencia|científica]]; y la que reconoce la inevitable [[subjetividad]] de su punto de vista, y con frecuencia incluso la expone abiertamente. En el fondo, la cuestión que separa estos modelos es el papel del [[gusto]] en la capacidad de análisis: ¿es algo superior al crítico, o podemos controlar su grado de influencia? Eso se relaciona, a su vez, con una de las funciones primordiales de la [[crítica periodística]] en general: educar el gusto del público.

 

Por último existe el método de la [[crítica acompasada]], creado en [[España]] en el siglo XX por los críticos del [[Círculo de Fuencarral]], relacionados con el [[Centro de Documentación de la Novela Española]]. Este método se basa en una lectura minuciosa y atenta con intención de ir desvelando posibles fallos del texto, que por lo general se citaran de modo textual para que el lector de la crítica pueda apreciarlos. Se califica de acompasada por irse realizando al compás de la lectura.

Es un método utilizado sobre todo para revelar la pésima calidad de algunos textos y se pueden encontrar ejemplos de su utilización en varios sitios de Internet, además de otras publicaciones como [[La Fiera Literaria]].<ref>{{Cita web|url =http://www.lafieraliteraria.com/cuadernoscritica.html|título= Cuadernos de la crítica}} - Cuadernos de la crítica</ref>

 

== Crítica literaria en España ==