Diferencia entre revisiones de «Naomi Campbell»

En [[febrero]] de [[2001]] se publicaron unas fotografías en el periódico ''[[Daily Mirror]]'', que mostraban a Naomi Campbell saliendo de una reunión de [[Narcóticos Anónimos]] de [[Londres]]. En [[marzo]] del [[2002]] Campbell demandó al periódico citando violación de confidencialidad, mientras estaba recibiendo tratamiento por drogadicción. El Mirror alegó que las fotografías eran de interés público, ya que hasta ese entonces a Campbell no se le conocía ser una persona adicta a las drogas. La corte falló a favor de Campbell y se le ordenó al Mirror pagar [[libra esterlina|£]]3.500 por daños (aunque se piensa que los costos legales rondaban las £500.000). En octubre del 2002 el Mirror ganó una apelación a la corte, alegando que las fotografías eran del interés público. Se le ordenó a Campbell pagar los costos legales del Mirror, alrededor de £350.000. Sin embargo en [[mayo]] del [[2004]] la Cámara de los lores volteó la apelación en una votación de 3 a 2, la cuál reinstaló la decisión original de la Corte, y se le volvieron a otorgar las £3.500 y las £350.000 de los costos legales. Se piensa que el costo legal del periódico supera las £1.000.000. También se piensa que este caso es un punto de inflexión en la consideración a la privacidad que deben tener las celebridades. Al parecer se acaba de ver involucrada en una aventura amorosa con el Burro de Shrek, aunque la modelo recientemente afirmó que el personaje favorito de DreamWorks le era infiel con Pinoccio.