Diferencia entre revisiones de «Alimento transgénico»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 81.203.140.15 (disc.) a la última edición de Tirithel
Línea 28:
 
Sin embargo, existen multitud de elementos que limitan la transferencia de ADN del producto transgénico a otros organismos. El simple procesado de los alimentos durante previo al consumo degrada el ADN.<ref>{{Citation | title = Degradation of endogenous and exogenous genes of roundup-ready soybean during food processing | doi = 10.1021/jf0519820 | year = 2005 | journal = J. Agric. Food Chem | pages = 10239–10243 | volume = 53 | issue = 26 | last1 = Chen | first1 = Y. | last2 = Wang | first2 = Y. | last3 = Ge | first3 = Y. | last4 = Xu | first4 = B. }}</ref><ref name="ros" /> Además, en el caso particular de la transferencia de marcadores de resistencia a antibióticos, las bacterias del medio ambiente poseen [[enzima de restricción|enzimas de restricción]] que degradan el ADN que podría transformarlas (este es un mecanismo que emplean para mantener su estabilidad genética).<ref name="pmid11557807">{{cita publicación | autor = Kobayashi I | título = Behavior of restriction-modification systems as selfish mobile elements and their impact on genome evolution | publicación = Nucleic Acids Res. | volumen = 29 | número = 18 | páginas = 3742–56 | año = 2001 | mes = September | pmid = 11557807 | pmc = 55917 | doi = 10.1093/nar/29.18.3742 | url = | fechaaceso = }}</ref> Más aún, en el caso de que el ADN pudiera introducirse sin haber sido degradado en los pasos de procesado de alimentos y durante la propia [[digestión]], debería recombinarse de forma definitiva en su propio material genético, lo que, para un fragmento lineal de ADN procedente de una planta requiriría una homología de secuencia muy alta, o bien la formación de un [[replicón]] independiente.<ref name="Batista" /> No obstante, se ha citado la penetración de ADN intacto en el torrente sanguíneo de ratones que habían ingerido un tipo de ADN denominado M13 ADN que puede estar en las construcciones de transgénicas, e incluso su paso a través de la [[barrera placentaria]] a la descendencia.<ref>{{Citation | title = On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental | url = http://elearning.medicina.unina.it/WEBPON/ogm/DVLN/Schubbert%20et%20al%201998.pdf | year = 1998 | journal = Molecular Genetics and Genomics | pages = 569–576 | volume = 259 | issue = 6 | last1 = Schubbert | first1 = R. | last2 = Hohlweg | first2 = U. | last3 = Renz | first3 = D | last4 = Doerfler | first4 = W. | accessdate = 9 de mayo de 2009}}</ref> En cuanto a la degradación gastrointestinal, se ha demostrado que el gen ''[[epsps]]'' de soja transgénica sigue intacto en el intestino.<ref>{{Citation | title = Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract | url = http://www.botanischergarten.ch/Food/Netherwood-Assessing-Human-2004.pdf | year = 2004 | journal = Nature biotechnology | pages = 204–209 | volume = 22 | issue = 2 | last1 = Netherwood | first1 = T. | last2 = Marín-Orúe | first2 = S.M. | last3 = O'Donnell | first3 = A.G. | last4 = Gockling | first4 = S. | last5 = Graham | first5 = J. | last6 = Mathers | first6 = J.C. | last7 = Gilbert | first7 = H.J. | accessdate = 9 de mayo de 2009 }}</ref> Por tanto, puesto que se ha determinado la presencia de algunos tipos de ADN transgénico en el intestino de mamíferos, debe tenerse en cuenta la posibilidad de una integración en el genoma de la microbiota intestinal (es decir, de las bacterias que se encuentran en el intestino de forma natural sin ser patógenas), si bien este evento requeriría de la existencia de una secuencia muy parecida en el propio ADN de las bacterias expuestas al ADN foráneo.<ref name="Batista" /> La [[FDA]] estadounidense, autoridad competente en salud pública y alimentación, declaró que existe una posibilidad potencial de que esta transferencia tenga lugar a las células del epitelio gastrointestinal. Por tanto, ahora se exige la eliminación de marcadores de selección a antibióticos de las plantas transgénicas antes de su comercialización, lo que incrementa el coste de desarrollo pero elimina el riesgo de integración de ADN problemático.<ref name=Fda1998>{{Citation | title = Guidance for industry: use of antibiotic resistance marker genes in transgenic plants. 1-26 | year = 1998 | author = FDA, [[Estados Unidos]]}}</ref>
 
=== Ingestión de "ADN foráneo" ===
 
[[Archivo:Glowing tobacco plant.jpg|thumb|Planta de [[tabaco]] transgénica expresando la [[luciferasa]] de la luciérnaga ''[[Photinus pyralis]]'', enzima que permite la emisión de [[fluorescencia]].<ref>{{Citation| title = Transient and stable expression of the firefly luciferase gene in plant cells and transgenic plants | url = http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/234/4778/856 | year = 1986 | journal = Science | pages = 856–859| volume = 234 | issue = 4778 | last1 = Ow | first1 = D.W. | last2 = De Wet | first2 = J.R. | last3 = Helinski | first3 = D.R. | last4 = Howell | first4 = S.H. | last5 = Wood | first5 = K.V. | last6 = Deluca | first6 = M. | accessdate = 9 de mayo de 2009 }}</ref>.]]
 
Un aspecto que origina polémica es el empleo de ADN de una especie distinta a la del organismo transgénico; por ejemplo, que en maíz se incorpore un gen propio de una bacteria del suelo, y que este maíz esté destinado al consumo humano. No obstante, la incorporación de ADN de organismos bacterianos e incluso de [[virus]] sucede de forma constante en cualquier proceso de [[alimentación]]. De hecho, los procesos de preparación de alimento suelen fragmentar las moléculas de ADN de tal forma que el producto ingerido carece ya de secuencias codificantes (es decir, con [[gen]]es completos capaces de [[código genético|codificar información]].<ref name="ros">{{Citation | title = Effect of storage and processing on plasmid, yeast and plant genomic DNA stability in juice from | url = http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0168165606007838 | year = 2007 | journal = Journal of biotechnology | pages = 194–203 | volume = 128 | issue = 1 | last1 = Weiss | first1 = J. | last2 = Ros-chumillas | first2 = M. | last3 = Peña | first3 = L. | last4 = Egea-cortines | first4 = M. | accessdate = 9 de mayo de 2009 }}</ref> Más aún, debido a que el ADN ingerido es desde un punto de vista químico igual ya provenga de una especie u otra, la especie del que proviene no tiene ninguna influecia.<ref>{{Citation | title = Safety considerations of DNA in food | url = http://www.agbios.com/docroot/articles/03-164-002.pdf | year = 2001 | journal = Annals of nutrition & Metabolism | pages = 235–254 | volume = 45 | last1 = Jonas | first1 = D.A. | last2 = Elmadfa | first2 = I. | last3 = Engel | first3 = K.H. | last4 = Heller | first4 = K.J. | last5 = Kozianowski | first5 = G. | last6 = König | first6 = A.| last7 = Müller | first7 = D. | last8 = Narbonne | first8 = J.F. | last9 = Wackernagel | first9 = W. | last10 = Kleiner | first10 = J. | last11 = Others | accessdate = 9 de mayo de 2009 }}</ref>
 
[[Archivo:Transformation with Agrobacterium.JPG|thumb|La transformación de plántulas de cultivo in vitro suele realizarse con un cultivo de ''Agrobacterium tumefaciens'' en [[placa de Petri|placas Petri]] con un [[medio de cultivo]] suplementado con antibióticos.]]
 
Esta preocupación se ha extendido en cuanto a los marcadores de resistencia a antibióticos que se cita en la sección anterior pero también respecto a la secuencia [[promotor mínimo|promotora]] de la [[transcripción]] que se sitúa en buena parte de las construcciones de ADN que se introducen en las plantas de interés alimentario, denominado [[promotor 35S]] y que procede del [[cauliflower mosaic virus]] (virus del mosaico de la coliflor). Puesto que este promotor produce expresión constitutiva (es decir, continua y en toda la planta) en varias especies, se sugirió su posible transferencia horizontal entre especies, así como su [[recombinación]] en plantas e incluso en virus, postulándose un posible papel en la generación de nuevas cepas virales.<ref>{{Citation | title = Cauliflower Mosaic Viral Promoter | url = http://www.tandf.co.uk/journals/titles/MEHD11_4.asp | year = 1999 | journal = Microbial Ecology in Health and Disease | pages = 4 | volume = 11 | issue = 4 | last1 = Ho | first1 = M.W. | last2 = Ryan A. | first2 = Cummins | accessdate = 9 de mayo de 2009}}</ref> No obstante, el propio [[genoma humano]] contiene en su secuencia multitud de repeticiones de ADN que proceden de [[retrovirus]] (un tipo de virus) y que, por definición, es ADN foráneo sin que haya resultado fatal en la evolución de la especie; estas repeticiones se calculan en unas 98.000<ref>Robert Belshaw, (2004). [http://www.pubmedcentral.com/articlerender.fcgi?artid=387345 "Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses"] ''Proc Natl Acad Sci U S A''. 2004 April 6; 101(14): 4894–4899</ref> o, según otras fuentes, en 400.000.<ref name="Novo">{{cita libro| autor = Novo Villaverde, F.J. | título = Genética Humana | año = 2007 | editorial = Madrid: Pearson | id = ISBN 8483223598 }}</ref> Dado que, además, estas secuencias no tienen por qué ser [[selección natural|adaptativas]], es común que posean una tasa de [[mutación]] alta y que, en el transcurso de las generaciones, pierdan su función. Finalmente, puesto que el virus del mosaico de la coliflor está presente en el 10% de [[nabo]]s y [[coliflor]]es no transgénicos, el ser humano ha consumido su promotor desde hace años sin efectos deletéreos.<ref>{{Citation | title = Genetically modified plants and the 35S promoter: assessing the risks and enhancing the debate | url = http://www.informaworld.com/index/AJLCJ73Q2YTCX1UQ.pdf | year = 2000 | journal = Microbial Ecology in Health and Disease | pages = 1–5 | volume = 12 | issue = 1 | last1 = Hull | first1 = R. | last2 = Covey | first2 = S.N. | last3 = Dale | first3 = P. | accessdate = 9 de mayo de 2009 }}</ref>
 
=== Alergenicidad y toxicidad ===