Diferencia entre revisiones de «Apuesta de Pascal»

 

=== La azarosidad de la existencia de Dios ===

El filósofo argentino [[Mario Bunge]] señala que el supuesto en el que se basa el [[razonamiento]] de Pascal, que la existencia de Dios es una cuestión de azar, "es a la vez científicamente falso, filosóficamente confuso, moralmente dudoso y teológicamente blasfemo".<ref>Mario Bunge, op cit.</ref> Sería científicamente falso porque ninguna [[ciencia]] puede medir o calcular la probabilidad de la existencia de Dios. Sería filosóficamente confuso porque el argumento incluye la confusión entre la plausibilidad de una [[proposición]] y la probabilidad de un [[hecho]]. Sería moralmente dudoso porque los creyentes religiosos honestos se muestran reticentes respecto a la sugerencia de creer en Dios porque resulta conveniente. Y, finalmente, sería teológicamente blasfemo porque los teólogos sostienen que Dios no es ni mucho menos una criatura casual, sino el único ser necesario.