Diferencia entre revisiones de «Emergencia (filosofía)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.40.172.32 (disc.) a la última edición de Paco-malaga |
||
Línea 23:
Sería un alumno suyo, [[George Henry Lewis]], quien, por primera vez, acuñaría el término ''emergente'' para referirse, precisamente, a los efectos heteropáticos. La distinción entre ''propiedades últimas'' y ''propiedades derivadas'' (de gran importancia en el debate posterior sobre la emergencia) también se la debemos a Mill. Las propiedades últimas son características de las sustancias elementales y no pueden derivarse de otras, mientras que las propiedades derivadas pueden, como su nombre indica, derivarse de las primeras.
=== El emergentismo británico ===
En 1920 surge la corriente de los emergentistas británicos, que sientan las bases del debate moderno (McLaughlin, 1992). Entre ellos destacan [[Samuel Alexander]] (''Space, Time and Deity'', 1922), [[C. Lloyd Morgan]] (''Emergent Evolution'', 1923) y [[Charlie D. Broad]] (''The Mind and its Place in Nature'', 1925). En esta última obra, Broad plantea el problema de la reducción, no sólo de algunas propiedades especialmente controvertidas (como la vida o la mente), sino de las propias disciplinas científicas entre sí. El concepto de emergencia se enmarca en el debate sobre la posibilidad de la reducción de la psicología a la biología, de la biología a la química, y de ésta, finalmente, a la ciencia más fundamental, la física. Broad defiende que sólo hay dos opciones coherentes para el científico: el [[mecanicismo]] o el emergentismo. Para Broad, el mecanicismo concibe sólo un tipo de [[materia]] (o elemento constitutivo de la realidad) ''y'' una sola ley de composición de relación entre estos componentes y sus agregaciones de niveles superiores. Esto permite una reducción progresiva de unas ciencias a otras. Para el mecanicismo, por tanto, todas las ciencias son estudios de casos particulares de la física, ciencia última y universal cuyas leyes definen la unidad [[ontología|ontológica]] de toda realidad. El emergentista, en cambio, aunque coincide en la existencia de una última y única sustancia física, considera que esta materia se organiza en niveles caracterizados por propiedades específicas no reducibles a los niveles inferiores. Más concretamente, para Broad, una propiedad de una estructura ''E'' es emergente si y sólo si ''no puede ser deducida del conocimiento más completo posible de las propiedades de sus compuestos tomados aisladamente o integrados en otros sistemas diferentes a E'':
{{cita| En términos abstractos la teoría de la emergencia afirma que hay unidades holistas (wholes), compuestos (digamos) de los constituyentes A, B y C, en un relación R entre ellos; que toda unidad holista compuesta de constituyentes del mismo tipo que A, B y C en relación del mismo tipo R poseen propiedades características; que A, B y C pueden ocurrir en otros tipos de complejos en los que la relación no es del mismo tipo que R; y que las propiedades características de la unidad holista R(A, B, C) no puede, ni siquiera en principio, ser deducida del conocimiento más completo de las propiedades de A, B y C aisladamente o en otras unidades holistas que no sean de la forma R(A, B, C). |Broad, 1925, p. 61}}
Esta definición marcará el debate posterior sobre la emergencia y la noción de ley emergente: "De acuerdo con Broad, la ley que conecta la propiedad emergente de una estructura con las propiedades de los componentes de esa estructura, es una ley ''única'', ''última'' e ''irreducible''" (Eronen, 2004: 16).
=== La caída del emergentismo en los años 30 y su resurgimiento ===
Línea 39 ⟶ 47:
Una característica común a todas las posturas emergentistas es una combinación de [[naturalismo]] y anti-[[reduccionismo]]: de acuerdo con el ''naturalismo'', no existen sustancias sobrenaturales o especiales que no puedan explicarse científicamente; de acuerdo con el ''antireduccionismo'', existen propiedades de nivel superior que no pueden reducirse a las del nivel inferior. Compaginar ambas posturas es una de las mayores dificultades del emergentismo. Dependiendo del concepto de reducción y de sustancia o componente natural, se definirán unas u otras formas de emergentismo. Por ejemplo, el filósofo y científico [[Mario Bunge]] (1977), se considera a sí mismo emergentista en oposición a la reducción por separación de componentes (al modo de un ingeniero mecánico) y define como emergente toda propiedad sistémica de carácter holista. Sin embargo, según algunas concepciones del reduccionismo, como la de [[Thomas Nagel|Nagel]] (1960), Bunge no sería un emergentista sino un reduccionista ya que, a pesar de invocar la naturaleza holista de algunas propiedades, éstas serían, en última instancia, redefinibles en términos de una teoría más general (p.e. la física).
=== Autoorganización y emergencia: niveles micro y macro ===
[[Archivo:Lakeview Texas Tornado.jpg|thumb|250px|Algunos autores consideran que los sistemas autoorganizados (como un tornado) son ejemplos paradigmáticos de fenómenos emergentes. Se distingue entre el ''nivel micro'' (compuesto en el caso del tornado por las moléculas de aire) y el ''nivel macro'' (constituido por el [[vórtice]] que forma el tornado).]]
El emergentismo diferencia entre los ''niveles micro y macro'' en un proceso [[autoorganización|autoorganizado]]. Se considera que de las interacciones locales entre los componentes de una red (nivel micro) ''emerge'' una estructura o patrón global (nivel macro). Por ejemplo un huracán puede considerarse un proceso emergente (el nivel micro está constituido por las moléculas de aire en movimiento y el nivel macro por el patrón en espiral que observamos).
En relación al reduccionismo, cabe destacar que gran parte de la literatura sobre la emergencia está relacionada con las ''propiedades no-lineales'' de los [[autoorganización|sistemas autoorganizados]]. En concreto, algunos tipos de redes, cuyos componentes interactúan de forma no-lineal, resultan analíticamente intratables. Las [[ecuaciones diferenciales]] que rigen su comportamiento no se pueden resolver analíticamente y calcular el cambio de una [[variable]] en el sistema exige calcular el cambio simultáneo en las demás variables. Por tanto, cualquier transición de microestados requiere hacer referencia a todo el sistema, dando lugar a un holismo irreductible. Por este motivo, los sistemas complejos no están sujetos a una reducción localizacionista ([[William Bechtel|Bechtel]] y Richardson, 1993) y sus propiedades suelen considerarse emergentes. Las simulaciones por ordenador (que hacen uso del [[cálculo numérico]] para realizar un estudio cualitativo del comportamiento) se utilizan para "naturalizar" estos sistemas y estudiarlos científicamente sin reducirlos a agregados de sus componentes.
=== Novedad e impredecibilidad ===
Los fenómenos emergentes están generalmente asociados a la novedad o la sorpresa y a la impredecibilidad de su aparición dado un estado previo. Sin embargo, para muchos autores (p.e. Collier y Muller, 1999), la novedad o la impredecibilidad supone un criterio demasiado débil para la emergencia. Que algo sea novedoso o impredecible es una propiedad relacional entre el observador y el fenómeno observado (algo puede resultar novedoso la primera vez pero absolutamente predecible después de familiarizarse con el fenómeno). Además, según se vaya estudiando la naturaleza de los procesos emergentes y se vayan clasificando, la impredecibilidad, argumentan, dejará de ser un factor determinante de la noción de emergencia. Por otro lado, podemos entender la impredecibilidad a través de la teoría del [[caos determinista]]. En este caso, un sistema puede pasar por estados caóticos pero también por otros no caóticos y fácilmente predecibles, lo que haría que el mismo sistema fuera emergente y no-emergente dependiendo del momento en que se encuentre. Por tanto, y en relación a la impredecibilidad, lo importante para una caracterización adecuada de la emergencia es la impredecibilidad ''en principio'' (es decir, independiente de la falta de conocimientos previos o de la falta de capacidad de cálculo del observador) y antes de que suceda por primera vez (Stephan, 1999a).
=== Emergencia débil y fuerte ===
| |||