Diferencia entre revisiones de «Unión civil en Costa Rica»

 

== Cronología de la consulta ==

El [[Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica]] (TSE) da curso el [[30 de julio]] de [[2008]] a dos gestiones de los [[abogado]]s [[Víctor Emilio Granados Calvo]] y [[Alexandra Loría Beeche]]<ref name= gra>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Opositores a uniones gais solicitaron referendo |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/07/pais1652110.html |obra= |editorial= |fecha=7 de agosto de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>, quienes piden que se lleve a cabo un referéndum nacional para determinar si se legalizan las uniones entre personas homosexuales, de conformidad con el proyecto de ley que se tramita bajo el '''Expediente N° 195-E-2008.'''<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE admite trámite para referendo sobre uniones homosexuales|url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/02/pais1645202.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=2 de agosto de 2008 |fechaacceso=27 de junio de 2010 }}</ref>

 

{{cita|Un tema tan controversial, capaz de provocar divisiones en el seno de la sociedad y la familia costarricense, no debe ser objeto de discusión, aprobación o rechazo de tan solo 57 diputados (...) Deben ser las mayorías sociales las que tomen este tipo de decisiones trascendentales<ref name= gra/>}}

 

El Departamento de Servicios Técnicos de la [[Asamblea Legislativa de Costa Rica]] evacua una consulta del Tribunal Supremo de Elecciones, señalando que solo si votan 1,3 millones de costarricenses sería válido el referéndum para permitir o prohibir uniones civiles entre homosexuales.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Referendo sobre uniones gais necesitaría voto de 1,3 millones |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/09/pais1694294.html |obra=|editorial=La Nación.com |fecha=9 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

</ref>

Se presenta un nuevo «Recurso de Amparo Electoral» por parte de Alberto Cabezas, vecino de [[Santo Domingo (cantón)|Santo Domingo]] de [[Heredia (provincia)|Heredia]], quien señala en que los centros educativos del país carecen de las condiciones de accesibilidad necesarias para que las personas [[discapacidad|discapacitadas]] ejerzan su derecho de depositar el voto.<ref>{{cita noticia |nombre=Harold |apellidos=Brens |coautores= |título=Nueva objeción a referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/22/pais1709753.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=22 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

El Tribunal Supremo de Elecciones autoriza el formulario para la recolección de firmas de apoyo al referéndum. Los impulsores de la propuesta deben recolectar al menos 136.751 firmas, que significa el 5% del padrón registrado hasta agosto de 2008, compuesto por 2.735.010 electores.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE autoriza recoger firmas para referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/05/pais1764299.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=5 de noviembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

Siendo ya presidenta electa, [[Laura Chinchilla Miranda]] reafirma su posición en contra de la iniciativa de ley para legalizar las Uniones Civiles, como parte de los puntos comunes con los diputados electos Carlos Avendaño y Justo Orozco, representantes de la comunidad evangélica del país.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Chinchilla y diputados cristianos van juntos contra uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-02-19/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2273738.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de febrero de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

Las autoridades de la [[Iglesia Católica]] avalan aprovechar las [[misa]]s para la recolección de las firmas necesarias para celebrar el referéndum.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=Sequeira |coautores= |título=Iglesia Católica busca firmas contra unión civil homosexual |url=http://www.prensalibre.cr/pl/nacional/721-iglesia-catolica-busca-firmas-contra-union-civil-homosexual.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=11 de mayo de 2009 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> Mauricio Granados, Canciller de la Curia Metropolitana reconoce que la Iglesia se ha valido de las homilías para expresar su posición en contra del reconocimiento legal a uniones homosexuales.<ref name= cur>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Iglesia avala usar misas para promover referendo |url=http://www.nacion.com/2010-05-29/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2389198.aspx |obra= |editorial=La Nación. |fecha=28 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

El Tribunal Supremo de Elecciones reporta el faltante de las 31.000 firmas necesarias, las cuales deberían entregarse antes del 16 de junio de 2010.<ref name= cur/>

 

La [[Defensoría de los Habitantes]] hace público el [[2 de junio]] de [[2010]] un comunicado donde indica que la consulta popular sobre ese tema es «un acto discriminatorio en sí mismo». La razón principal de la Defensoría de los Habitantes es que el referéndum pondría «en riesgo el pleno goce de los derechos fundamentales de un sector de la población», si el resultado de la consulta fuese negativo.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis Eduardo |apellidos=Díaz |coautores= |título=Defensoría lanza fuerte crítica a referendo sobre uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-03/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2394473.aspx |obra=La Nación.com |editorial= |fecha=2 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

El [[4 de junio]] de [[2010]], el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Cancillería anuncian que habilitará urnas en 45 [[Cónsul (servicio exterior)|consulados]] para que costarricenses en el extranjero puedan votar en el referendo sobre la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. Se estima que, al menos, 20.000 costarricenses que viven en otras naciones podrán participar en la consulta popular.<ref>{{cita noticia |nombre=Mercedes |apellidos=Agüero |coautores= |título=Habrá urnas en 45 consulados para referendo de uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-05/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2396968.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=4 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

</ref>

 

El [[8 de junio]] de [[2010]], la abogada Alexandra Loría Beeche presenta al Tribunal Supremo de Elecciones 57.000 firmas solicitando el Referéndum, lo que sobrepasa el requisito puesto por esa autoridad de recabar al menos 31.000.<ref>{{cita noticia |nombre=Irene |apellidos=Viscaíno |coautores= |título=Grupo que promueve referendo sobre uniones gais concluyó entrega de firmas |url=http://www.nacion.com/2010-06-08/ElPais/UltimaHora/ElPais2401510.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=8 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

El [[24 de junio]] de [[2010]], la [[Defensoría de los Habitantes]] presenta ante la Sala Constitucional una Acción de Inconstitucionalidad para impedir que se lleve a cabo el referéndum.<ref name = Ofe>{{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=Defensoría acude a Sala IV para frenar referendo |url= |obra= |editorial= |fecha= |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> El [[26 de junio]] de [[2010]], el Defensor Adjunto, [[Luis Fallas Acosta]], publica un artículo de opinión explicando la posición de la Defensoría de los Habitantes en este caso.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}</ref> En el comunicado de prensa que emiten, resumen los argumentos para esta Acción de inconstitucionalidad de la siguiente manera:

 

El [[26 de junio]] de [[2010]], Luis Antonio Sobrado González, Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, sostiene que el Referéndum no se trata de una consulta para plebiscitar si existen o no los derechos de los homosexuales. El caso del Referéndum, asevera que sería para definir si el conjunto de la población acepta o rechaza un proyecto de ley que, antes que recortar los derechos de ciudadanos costarricenses, eventualmente podría ampliarlos.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=sequeira |coautores= |título=Referéndum no pone en consulta disminución de derechos humanos |url=http://www2.prensalibre.cr/pl/nacional/27443-referendum-no-pone-en-consulta-disminucion-de-derechos-humanos.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

 

== Opiniones diversas en medios de comunicación ==

* {{cita noticia |nombre=Rosario |apellidos=Fernández |coautores= |título=Los derechos de los otros son los nuestros |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/febrero/27/opinion1888374.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=27 de febrero de 2009 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}

* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Odioso integrismo |url=http://www.nacion.com/2010-05-31/Opinion/PaginaQuince/Opinion2390606.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=30 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Sobre el referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-13/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2403524.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=12 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Acechanzas del disparate |url=http://www.nacion.com/2010-06-14/Opinion/PaginaQuince/Opinion2407113.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=13 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Inútil referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-20/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2414643.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

* {{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}

 

=== Posición del periódico La Nación ===

{{wikisource|Proyecto de Ley de Unión Civil entre personas del mismo sexo (N°16390)}}

{{wikisource|Proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia (N°17668)}}

 

{{ORDENAR:Costa Rica}}