Diferencia entre revisiones de «Refrigeración por absorción»

Contenido eliminado Contenido añadido
Mel 23 (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 80.254.147.84 (disc.) a la última edición de Ortisa
Línea 4:
 
== Ventajas e inconvenientes ==
 
a
El [[rendimiento]], medido por el [[COP]] (''coefficient of performance'', en la normativa española, por el CoDeRE, Coeficiente De Rendimiento Energético), es menor que en el método por compresión (entre 0,8 y 1,2 frente a 3 y 5,5 )si bien es cierto que el COP obtenido mediante compresión tiene en cuenta la [[energía eléctrica]] invertida en el compresor, que no es energía primaria en si. En cambio en un sistema de absorción la energía utilizada para el cálculo del COP es el calor aportado al generador, que sí es una energía primaria evaluable. Por tanto no se pueden comparar el COP de compresión y de absorción (es mejor y más útil compararlos a través del [[segundo principio de la termodinámica]], para valorizar la calidad de la energía utilizada).