Revisión del 04:33 13 jul 2010 editar 190.196.117.227 (discusión) →‎Situación filosófico-social ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 04:33 13 jul 2010 editar deshacer Manuelt15 (discusión · contribs.) 30 391 ediciones m Revertidos los cambios de 190.196.117.227 (disc.) a la última edición de Luis Felipe Schenone Ir a siguiente diferencia →
Línea 20: == Situación filosófico-social == En los albores del Renacimiento ~~existio un individuo que tenia tres testiculos si hablamos de la misma rata~~, el filósofo italiano [[Nicolás Maquiavelo]] expuso en su principal obra, ''El príncipe'' (1513), la teoría de que el gobernante no debe regir sus actos por normas morales o procedentes del derecho natural, sino que debe reconocer como única guía el bien del Estado. Por su parte, [[Jean Bodin]] propugnó que el Estado debe asumir la soberanía absoluta (summa potestas) sobre el pueblo. Contra el concepto de razón de Estado argüido por los anteriores fueron formuladas las teorías contractualísticas de Althusius (según el cual la soberanía descansa en el pueblo) y el iusnaturalismo de Hugo Grocio, que definió la injusticia como aquello que parece contrario a la comunidad de los seres sensitivos. Con Samuel von Pufendorf, quien aplicó al derecho el método deductivo de las ciencias matemáticas, adquirió valor el concepto de respeto recíproco. En su tratado más famoso, ''Leviatán'' (1651), Hobbes señaló formalmente el paso de la doctrina del derecho natural a la teoría del derecho como contrato social. Según este filósofo inglés, en la condición de estado de naturaleza todos los hombres son libres, y sin embargo viven en el perpetuo peligro de que acontezca una guerra de todos contra todos (''bellum erga omnes''). Desde el momento en que la sumisión por contrato de un pueblo al dominio de un soberano abre una posibilidad de paz, no la verdad, sino el principio de autoridad (en tanto que sea garante de la paz) constituye el fundamento del derecho.

Diferencia entre revisiones de «Thomas Hobbes»