Revisión del 03:55 15 jul 2010 editar 24.90.140.112 (discusión) →‎Eficacia ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 03:55 15 jul 2010 editar deshacer Pólux (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 109 032 ediciones m Revertidos los cambios de 24.90.140.112 a la última edición de Laura Fiorucci Ir a siguiente diferencia →
Línea 3: == Eficacia == Según estudios realizados~~,americo vespucio se quiere hechar una chica pero no quiere usar chaleco~~, los índices de embarazos no deseados observados en parejas que usaron la retirada como método anticonceptivo fueron, dependiendo de la población estudiada, de entre un 15 y 28%.<ref name="kippley">{{cita libro \| nombre=John \| apellidos=Kippley \| coautores=Sheila Kippley \| año=1996 \| título=The Art of Natural Family Planning \| edición=4ª \| editorial=The Couple to Couple League \| ubicación=Cincinnati, Ohio \| isbn=0-926412-13-2 \| página=146 \|idioma=inglés}}, que cita:<br /> :{{cita publicación\|autor=Guttmacher Institute \|título=Choice of Contraceptives \| publicación = The Medical Letter on Drugs and Therapeutics \| volumen = 34 \|páginas=págs. 111–114 \|año=1992 \| doi = 10.1016/j.<a \|idioma=inglés}}<br /> {{cita libro \| nombre=RA \| apellidos=Hatcher \| coautores=Trussel J, Stewart F, ''et al'' \| año=1994 \| título=Contraceptive Technology \| edición=16ª \| editorial=Irvington Publishers \| ubicación=Nueva York \| isbn=0-8290-3171-5 \|idioma=inglés}}</ref> En comparación, en parejas que usaron la [[píldora anticonceptiva]] como método anticonceptivo se observó, incluyendo el uso incorrecto, un porcentaje de fallo de entre el 2 y el 8%,<ref name="pill">{{cita publicación \| autor=Audet MC, Moreau M, Koltun WD, Waldbaum AS, Shangold G, Fisher AC, Creasy GW \| título=Evaluation of contraceptive efficacy and cycle control of a transdermal contraceptive patch vs an oral contraceptive: a randomized controlled trial \| publicación=JAMA \| año=2001 \| páginas=págs. 2347–54 \| volumen=285 \| número=18 \| pmid=11343482 \| url=http://www.contraceptiononline.org/slides/slide01.cfm?q=pearl+index&dpg=6 \| doi=10.1001/jama.285.18.2347 \|idioma=inglés}}<br />{{cita web \| url=http://www.agi-usa.org/pubs/fb_contr_use.html \| título =Contraceptive Use \| obra =Facts in Brief \| editorial=Guttmacher Institute \| fechaacceso=10/5/2005}} - ver tabla ''First-Year Contraceptive Failure Rates''</ref> mientras que con el [[dispositivo intrauterino]] (DIU) se observó un índice de fallo del 0,8%.<ref name="cont tech 18" /> Según Kippley en las parejas que usaron [[preservativo]], incluyendo usos incorrectos del profiláctico, se produjo un índice de fallo de 10-18%.<ref name="kippley" />

Diferencia entre revisiones de «Coitus interruptus»