Diferencia entre revisiones de «Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart»

Estas declaraciones llevaron a los [[musicólogo]]s e [[Historia del arte|historiadores del arte]] a emprender un riguroso análisis de todas las pinturas, bocetos, dibujos, [[camafeo]]s y grabados del compositor que existían. La conclusión de esta labor fue de que tan solo ocho obras plásticas,<ref name="Hutchings, p. 14"/> todas ellas de interés desigual, fueron elaboradas por autores que conocieron directamente a Mozart, o bien mediante bocetos tomados de dibujos realizados del natural. A partir de esta selección, las «pinturas biográficas» de Mozart se han publicado con más cuidado, siguiendo, por lo general, los criterios surgidos a raíz de ese análisis.<ref name="Hutchings, p. 14"/>

 

 

De esta forma, parece oportuno señalar una relación de autores, contemporáneos al compositor, que firmaron retratos poco rigurosos de Mozart:<ref name="Zenger">{{cita libro | nombre=Max | apellidos=Zenger | enlaceautor= | título= Falsche Mozartbilonisse | editorial=Mozart-Jahrbuch | ubicación=[[Múnich]] | año=[[1941]]-[[1942]] | volumen= | páginas=}}</ref><ref name="Hutchings, p. 15">[[#Hutchings|Hutchings]], p. 15.</ref> [[Pompeo Girolamo Battoni]], [[François Joseph Bosio]], Breitkopf, [[Joseph Duplessis]], [[Nicolò Grassi]], [[Jean-Baptiste Greuze]], Klass, Langernhöffel, Rigaud, [[Saint-Aubin]], Van Smissen, Thelott, [[Tischbein]], [[Johann Zoffany]]. No obstante, el estudio de estos retratos puede resultar interesante, ya que, aun no siendo fieles a los rasgos físicos del compositor, aportan importantes datos iconográficos, ya sobre [[instrumento musical|instrumentos musicales]], ya sobre otras personalidades que en ellos figuran.<ref name="Hutchings, p. 14"/>