Diferencia entre revisiones de «Discusión:Efectos del temporal del norte de Chile de 2015 en Atacama»
Contenido eliminado Contenido añadido
Corrigiendo y clarificando |
Sin resumen de edición |
||
Línea 12:
::::En cuanto al susodicho traslado a [[Temporal del norte de Chile de 2015]], como dije, tengo mis dudas. De hecho, tantas dudas tengo, que me parece inverosímil considerarlo como temporal y no como meras inundaciones, más cuando vengo de una zona donde al año caen más de {{unidad|4000|mm}} de precipitaciones versus los ínfimos 20 o 30 que cayeron en Atacama; además, considerar más de mil kilómetros de extensión cuando en realidad el asunto es más acotado es un despropósito, si hasta podría considerarse como título central a Atacama por las razones que expliqué antes: si estamos con terremotos, pues el [[terremoto de Valdivia de 1960]] es un buen precedente. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 23:53 26 mar 2015 (UTC)
:::::{{u|Jmvgpartner}}, te estás basando en suposiciones personales para decir todo aquello. No veo ningún dato que avale nada de lo que dices (lo de considerarlo como "temporal" o "inundaciones" solamente o qué-sé-yo). Muestra algo que avale que "está todo acotado" como dices y explícame además qué significa que también haya daños y consecuencias mayores en las regiones vecinas. Estamos de acuerdo en que Atacama ha sido el centro de todo, pero no por eso el título va a designar aquello yendo en desmedro del resto, y tiene que ser lo más entendible. El desastre no sólo fue en Atacama, y no vayamos en discusiones basadas en percepciones personales para discutir aquello. Saludos. --[[Usuario:Sfs90|Sfs90]] ([[Usuario Discusión:Sfs90|discusión]]) 00:01 27 mar 2015 (UTC) PD: Lo de trasladar información es cierto, pero es falso lo que dices de que la mayor parte de información se trasladó de un artículo a otro, revisa bien el historial de ediciones y verás que también se ha añadido información sólo en el artículo [[Temporal del norte de Chile de 2015]]. PD2: Lo del [[terremoto de Valdivia de 1960]] es un convencionalismo, todos deciden usar ese término por convención o simplemente por costumbre, en este caso por tratarse de un evento reciente no se puede definir por la zona geográfica "donde fue más importante" (según tú o Churrasco italiano) para nombrarlo. Ojo con los argumentos que se esgrimen, que no siempre tienen buen asidero.
::::::{{u2|Sfs90}}, no, no tengo que explicar nada porque me baso precisamente en las fuentes; otra cosa es que cites dos palabras enmarcadas en una intervención que contiene otras decenas o que cites como algo textual texto que no he escrito, por lo que no, no entraré a explicar lo que no he señalado, ni menos entrar en hombres de paja. Respecto al historial, lo he revisado bastante bien para intervenir acá:
::::::* Lo que inicialmente se realizó no fue la redirección, eso {{diff|81002863|es inexacto}} ya que se realizó {{diff|81003157|a posteriori}}: es un hecho no suposición.
::::::* Es bien clara e incuestionable la existencia de «traslados de manera significativa desde este artículo al otro (...) [sin] respetar los [[:wikimedia:Terms_of_Use/es|términos y condiciones de uso]], dado que es contenido que ha sido aportado por {{u2|Churrasco italiano}} y en el historial del otro pareciera ser que en realidad» es otro quien lo ha escrito: es un hecho no suposición.
::::::* Considerarlo como [[:drae:inundación|inundaciones]] podría ser más exacto y menos pomposo que señalarlo como [[:drae:temporal|temporal]], porque nadie ha mostrado siquiera una referencia que avale la existencia de fuertes vientos de grado igual o superior a 8 en la escala de Beaufort acompañado de lluvias, ¿la tienes tú para justificar {{diff|81021037|el traslado que hiciste}}?, porque ahí si pareciera haber suposiciones personales y no un apego a fuentes serias y a la terminología meteorológica, aunque puedes agregarla para leerla: es un hecho no una suposición.
::::::* Vengo de una zona donde al año caen más de 4000 mm de precipitaciones versus los ínfimos 20 o 30 que se estimaban caerían en Atacama y Antofagasta según la Dirección Meteorológica de Chile, por lo que de temporal, no se ve mucho; de hecho, no se ha insertado ninguna referencia de la DMC hablando de temporal. Lo que si es cierto es la existencia de inusuales lluvias que provocaron inundaciones debido a desbordamiento de ríos y su consecuente impacto en varias ciudades y localidades: es un hecho no una suposición.
::::::* Considerar más de mil kilómetros de extensión cuando en realidad el asunto es más acotado es un despropósito: es un hecho no suposición.
::::::Fíjate, todos hechos no suposiciones ni traslados ni borrados ni copia-pegas sin atribución del real autor ni demases. En consecuencia, respecto a tus valoraciones de los argumentos que se esgrimen «que no siempre tienen buen asidero», pues claro está lo que está, más allá de los hombres de paja <small>(por cierto, lo del terremoto de Valdivia de 1960 no fue ni por un convencionalismo ni por la costumbre, sino que por otras razones; perdón por precisar este hombre de paja)</small>. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 01:18 27 mar 2015 (UTC)
| |||