Diferencia entre revisiones de «Discusión:Unión Progreso y Democracia»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 609:
::::::Las "confusiones e interpretaciones equivocadas" que señalas las da cada persona a su antojo, y eso es algo que lamentablemente escapa de nosotros. Para eso están las aclaraciones que se pueden añadir en el artículo, pero siempre teniendo claro que el nombre oficial del partido es sin coma. Saludos. --[[Usuario:Sfs90|Sfs90]] ([[Usuario Discusión:Sfs90|discusión]]) 17:14 26 feb 2015 (UTC)
== Traslado de Unión Progreso y Democracia a Unión, Progreso y Democracia ==
A pesar de que he sido criticado de querer imponer mi punto de vista por Sfs90, la realidad es que él es el que ha impuesto el suyo basado en un argumento que en principio no es válido, pues la oficialidad o legalidad de un nombre '''NUNCA''' ha de ser un argumento en Wikipedia, como consecuencia directa de WP:PVN.
Se están dando otros casos en los que '''NO se utiliza el nombre oficial del partido''' como en los casos de VOX y EQUO: aquí empleamos Equo y Vox porque no son siglas y probablemente en el caso del partido Ciudadanos, cuyo nombre oficial es ''Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía'', que se acabará utilizando simplemente Ciudadanos porque es el nombre más común para referirse al partido.
Aunque algunos pensarán que no tiene nada que ver, en el caso de los topónimos españoles se está contradiciendo la legalidad/oficialidad de los mismos como, por ejemplo, en los casos de Gerona, Lérida, La Coruña que oficialmente se denominan Girona, Lleida y A Coruña. Esto lo digo para remarcar que la oficialidad o legalidad '''NUNCA''' ha de ser un argumento en Wikipedia.
También, en otros casos como el artículo de un cedé de Amaral, en el que se pone como título Gato Negro, Dragón Rojo en vez del oficial Gato negro♦Dragón rojo; Güija en vez del nombre oficial de la marca comercial Ouija y en más casos similares '''NO se utiliza la denominación oficial/legal'''.
En consonancia con todo lo anterior, que va encaminado a respetar el buen uso del español y '''NUNCA''' a respetar la legalidad/oficialidad, voy a proceder a realizar el traslado de Unión Progreso y Democracia a Unión, Progreso y Democracia porque es un nombre preciso que no causa confusiones, y está redactado en un español correcto. Sin la coma, aunque se podría decir que es preciso, propicia confusiones (que serían fácilmente evitables con el nombre con la coma incluida), pero no se estaría haciendo un buen uso del español. Hay muchas fuentes que usan Unión, Progreso y Democracia y no hay que olvidar que la Wikipedia es una enciclopedia no una Administración que debiera usar el nombre oficial/legal del partido obligatoriamente si las reglas de Wikipedia y el sentido común/la visión práctica indican lo contrario.
Tengo alguna esperanza en que Sfs90 no vuelva a revertir el traslado porque sino pediré una mediación y estoy convencido de que la vasta mayoría de usuarios no quiere que se alargue la discusión coma-no coma. Aunque es algo que carece de importancia para casi todos los usuarios, a mí no me gusta nada que se actúe con contradicciones sólo para satisfacer el capricho personal de un usuario.[[Usuario:Javier93h|Javier93h]] ([[Usuario Discusión:Javier93h|discusión]]) 23:35 31 may 2015 (UTC)
| |||