Diferencia entre revisiones de «Discusión:Cámara Popular»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1079:
::::Si es algo completamente consensual en el mundo académico, decir «según muchos analistas independientes» lleva a confusión. Eso no es PVN. En mi opinión ni siquiera es necesario atribuir, y ninguna de las fuentes utilizadas lo hace, ¿no? Si hay consenso —que lo hay— basta con describir el hecho y referenciar. (¿Cuál es la página que falta?) --[[Usuario:Sgomag|Sgomag]] ([[Usuario Discusión:Sgomag|discusión]]) 09:14 3 nov 2016 (UTC)
:::::{{ping|Sgomag}} Estoy de acuerdo. Simplemente era una manera de diferenciar a estos analistas que coinciden en el punto, de los editores del diccionario enciclopédico que también he citado más arriba. Porque estos últimos, en cambio, <u>no son independientes</u> del régimen de la RDA y del SED, tal como ellos mismos lo declaran textualmente en el prólogo, diciendo que su obra «se basa en las obras de Karl Marx, Friedrich Engels y W.I. Lenin, como asimismo en los documentos de SED y del movimiento comunista internacional, especialmente del Partido Comunista de la Unión Sovética» y que «fue editada con la especial colaboración del Instituto de Marxismo Leninismo del Comité Central del SED, del Insttuto de Ciencias Sociales del Comité Central del SED y la Escuela de Cuadros del Comité Central del Partido 'Karl Marx'». Se trata de una obra estándar para la RDA, muy completa, exhaustiva e interesante, en dos tomos, con un total de más de 1900 páginas,... pero no es independiente del régimen. [[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]]) 09:35 3 nov 2016 (UTC) PD: Pienso que podrías agregar a Sperlich, 2006 donde corresponda
| |||