Diferencia entre revisiones de «Controversia de la biopsiquiatría»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: [[British Medical Journal|''British Medical Journal'']] → ''[[British Medical Journal]]'' ∵Cambiar: enlaces con nombre alternativo(piped link) por enlaces internos PR:CW#64 |
m Bot: <ref>{{cita libro | …, p. 239 }} </ref> , → ,<ref>{{cita libro |…6, p. 239 }} </ref> ∵Corregir: referencia y punto PR:CW#61 |
||
Línea 128:
| año = 1995
}}
</ref> John Modrow,<ref>{{cita libro
| nombre = John Modrow
| título = How to Become a Schizophrenic: The Case Against Biological Psychiatry.
Línea 134:
| año = 1996, p. 239
}}
</ref>
que la mayoría de las hipótesis biológicas en psiquiatría violan la parsimonia y no pueden someterse a prueba de laboratorio, por lo que son incontrastables. Sin embargo, para muchos lo más probable es que la conducta humana y su disfunción sean más naturalmente explicadas por una alteración del sistema nervioso central a nivel bioquímico o neurofisiológico en interacción con información procedente del medio externo. Esto es más probable que la ausencia de causa o la existencia de entes inaccesibles.
| |||