Diferencia entre revisiones de «Gaucho Rivero»

Contenido eliminado Contenido añadido
datos mezclados
sin ref. investigación original
Línea 52:
 
El [[3 de enero]] de [[1833]] el [[Reino Unido]] ocupó por la fuerza las islas con la corbeta [[HMS Clio (1807)|HMS ''Clio'']]. Su capitán [[John Onslow]], no dejó ninguna autoridad británica en el archipiélago, <ref name="Brit-sud">{{cita libro|apellidos1=Britain|nombre1=David|apellidos2=Sudbury|nombre2=Angela|apellidos3=Trudgill (ed)|nombre3=Peter|título=The Lesser-Known Varieties of English|fecha=2010|editorial=[[Cambridge University Press]]|ubicación=Cambridge|isbn=978-0-521-88396-2|páginas=210-211|url=https://books.google.co.uk/books?id=-TGSgT2SyH0C&pg=PA210&lpg=PA210&dq=william+dickson+falklands&source=bl&ots=B-7UglFPPd&sig=bkG4SWwOhiQhtJjg8OcallE4FRQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwi6xZz52PPRAhUhAcAKHfuVBDs4ChDoAQgyMAg#v=onepage&q=william%20dickson%20falklands&f=false|fechaacceso=3 de febrero de 2017}}</ref><ref name="forbesarmstrong">{{cita publicación|apellidos1=Armstrong|nombre1=Patrick|apellidos2=Forbes|nombre2=Vivian|título=The Falkland Islands and their adjacent maritime area|publicación=Maritime Briefing|fecha=1997|volumen=2|número=3|páginas=6-7|url=https://www.dur.ac.uk/ibru/publications/view/?id=234|fechaacceso=3 de febrero de 2017}}</ref> pero encargó al colono [[Irlanda|irlandés]] William Dickson, que era el contable de la colonia y que había sido el representante principal de Luis Vernet en las Malvinas desde el ataque del [[Ataque del USS Lexington a Puerto Soledad|USS Lexington]] en 1831, la tarea de izar y arriar el [[Union Jack|pabellón británico]] cada vez que pasara un barco y todos los domingos.<ref name="Brit-sud" /><ref name="forbesarmstrong" />
 
Con la autorización británica{{cr}} y desde [[Buenos Aires]], Vernet prosiguió con su empresa privada en la colonia de [[Puerto Luis]], controlándola a través de sus encargados, Matthew Brisbane y Ventura Pasos, cuñado de Vernet.
 
El descontento cundía entre los gauchos empleados de Vernet, pues el capataz, el [[Francia|francés]] Juan Simón, apoyado por el mayordomo de Vernet, el [[anglo-argentino]] [[Matthew Brisbane]], con la excusa de la ocupación británica, intentaba extenderles las ya pesadas tareas campestres, entre otros excesos de autoridad. Sumado a eso, se les abonaba no con dinero, sino con [[vale]]s firmados por el propio exgobernador, los cuales no eran aceptados por [[William Dickson (malvinense)|William Dickson]], el responsable de los almacenes. Además, les prohibían alimentarse con el ganado doméstico, obligándolos a cazar animales asilvestrados. Los explotadores actuaban en perfecta armonía con Dickson, único representante de la corona británica presente en las islas
Línea 106 ⟶ 104:
=== Según las historiográficas argentinas ===
 
No hay unanimidad de opinión respecto a la figura de Rivero y sus acciones en Malvinas por parte de los historiadores [[Argentina|argentinos]]. Ricardo Caillet Bois y Humberto Burzio, miembros de la [[Academia Nacional de la Historia de la República Argentina]], mediante un dictamen emitido en el año 1967,<ref name="Academia Nacional_1">Academia Nacional de la Historia (1967). ''El episodio ocurrido en Puerto de la Soledad de Malvinas el 26 de agosto de 1833. Testimonios documentales'', tomo&nbsp;III. Buenos Aires: Academia Nacional de la Historia (serie documental).</ref> opinaron que las acciones de Rivero carecieron de todo motivo patriótico, aunque llegaron a esta conclusión luego de analizar los documentos contemporáneos al alzamiento, que son exclusivamente de origen británico.<ref name=":0">CAILLET-BOIS, Ricardo R. (1982). ''Una tierra argentina: las islas Malvinas''. Buenos Aires: Academia Nacional de la Historia.</ref> Esta posición encuentra el apoyo de escritores modernos como Federico Lorenz<ref name=Lorenz>{{Cita libro|apellidos=Lorenz|nombre=Federico|enlaceautor=|título=Unas islas demasiado famosas|url=|fechaacceso=|año=2013|editorial=Capital Intelectual|isbn=978-987-614-401-8|editor=|ubicación=Buenos Aires|página=|idioma=|capítulo=}}</ref> y Natasha Niebieskikwiat.<ref>{{Cita libro|apellidos=Niebieskikwiat|nombre=Natasha|enlaceautor=|título=Kelpers. Ni ingleses ni argentinos: Cómo es la nación que crece frente a nuestras costas|url=https://books.google.co.uk/books?id=-RvmAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=22/04/17|año=2014|editorial=Penguin Random House Grupo Editorial Argentina|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>
 
Por su parte, el revisionismo histórico argentino tradicional, rescata la figura de Rivero poniendo el acento en los móviles patrióticos de la rebelión gaucha contra la autoridad británica. Finalmente, una nueva corriente revisionista de la historia argentina, sostenida por [[Felipe Pigna]] (1959-), [[José María Rosa]] (1906-1991),<ref>Rosa, José María (1968). ''Historia del revisionismo''. Buenos Aires: Merlín.</ref><ref>Rosa, José María. ''El gaucho Antonio Rivero (el rebelde de Malvinas)''.</ref> [[Fermín Chávez]] (1924-2006), Pablo Hernández, y Horacio Chitarroni, encuentra en este alzamiento una conjunción entre las luchas y reivindicaciones sociales y populares por un lado, con las nacionales y patrióticas por el otro.<ref>{{Cita web|url=http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/epoca_de_rosas/gaucho_rivero.php|título=El gaucho Rivero|fechaacceso=29 de febrero de 2012|autor=Pigna, Felipe}} </ref> Los historiadores revisionistas reconocen que en las fuentes históricas no se encuentra referencia a ningún motivo patriótico por los asesinatos de los cinco empleados de Vernet, pero sostienen que el origen británico de las mismas significa que son poco fiables.<ref name=Guber>{{cita publicación|apellidos1=Guber|nombre1=Rosana|título=Um gaúcho e dezoito condores nas Ilhas Malvinas: identidade política e nação sob o autoritarismo argentino.|publicación=Mana|fecha=Oct. 2000|volumen=6|número=2|url=http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93132000000200004|fechaacceso=27 de marzo de 2017|cita= Os riveristas criticavam a Academia Nacional de História e Groussac por basearem suas interpretações em fontes britânicas, embora admitissem carecer de evidências para afirmar "que Antonio Rivero foi um gaúcho patriota que em um momento de desespero se levantou contra os ocupantes da ilha, todos estrangeiros, e se apropriou de uma terra que considerava sua"}}</ref>