Diferencia entre revisiones de «Bombardeo de Qana de 2006»

El primer ministro [[Israel|israelí]], [[Ehud Ólmert]], lamentó las muertes de inocentes, explicó que los habitantes de la localidad habían sido advertidos con octavillas de que debían abandonar Qana, y alegó que la ciudad era utilizada como base habitual de operaciones por Hezbolá.<ref name=jpost /> Según la [[Fuerzas de Defensa de Israel|FDI]], Hezbolá había lanzado aproximadamente 150 misiles desde Qana contra ciudades israelíes y aportó un [http://www.youtube.com/watch?v=GFNslzaMSiE vídeo], sin fecha, que lo ilustra. También acusó a Hezbolá de la utilización de civiles libaneses como escudos humanos.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20060813103438/http://www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=EN&id=7&docid=55356.EN IDF Response to Event in Qana Village], Israel Defense Forces, 30 de julio de 2006.</ref><ref name=conference /><ref name=mfa />

La Fuerza Aérea israelí (FAI), en una primera investigación de lo sucedido dada a conocer el mismo día del bombardeo, afirmó haber descubierto que el edificio se desplomó siete horas después del ataque aéreo.<ref name=israelinsider /><ref name=mfa /> Ante la imposibilidad de explicar el lapso de varias horas entre el bombardeo y el derrumbamiento, la investigación contempló inicialmente la posibilidad de que este último fuera debido a la explosión de munición almacenada en el edificio. Altos oficiales de la FAI dijeron también que la explosión podría haber sido causada por un artefacto explosivo de Hezbolá o por un misil sin explotar.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20070929090833/http://www.diariodeleon.es/se_internacional/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=4985996 El ejército israelí duda de la masacre y dice que estalló munición oculta], ''[[Diario de León]]''.</ref><ref>[http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153292036218&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull "Kana collapse was hours after attack"], ''Jerusalem Post'', 30 de julio de 2006.</ref><ref name=conference /> Según el informe definitivo israelí, de 2 de agosto de 2006, las FDI lanzaron contra el edificio un ataque aéreo el 30 de julio a las 00:52 con dos misiles, el primero de los cuales explotó y el segundo sufrió al parecer un fallo. Las FDI operaron de acuerdo con la información de que el edificio no estaba habitado por civiles y era usado como escondite por Hezbolá. Los residentes de Qana y las aldeas que la rodean fueron advertidos varias veces, a través de diversos medios de comunicación, de que evacuasen la zona. En su resumen del informe, el Jefe de Estado Mayor Teniente General [[Dan Halutz]] expresó de nuevo su pesar por la muerte de civiles, entre ellos niños, en el incidente en Qana. Dijo también que Hezbolá "utiliza cínicamente a los civiles como escudos humanos y actúa intencionadamente desde dentro de aldeas e infraestructuras civiles".<ref>[http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2006/Completion+of+inquiry+into+July+30+incident+in+Qana+2-Aug-2006.htm Completion of inquiry into July 30th incident in Qana], Israel Ministry of Foreign Affairs, 2 de agosto de 2006.</ref><ref>[http://www.20minutos.es/noticia/146239/0/Israel/Libano/ataque/ Israel dice que Hizbulá utilizó a civiles como escudos humanos en la matanza de Qana], ''20 minutos'', 3 de agosto de 2006.</ref>

[[Amnistía Internacional]] desestimó las conclusiones de la investigación israelí, tachándolas de "encubrimiento", y afirmando que "Israel tiene un historial de no investigar las muertes de civiles o llevar a cabo investigaciones tendenciosas".<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/146283/0/israel/matanza/qana/ La investigación israelí de la matanza de Qaná es un "encubrimiento", según AI], ''20 minutos'', 3 de agosto de 2006.</ref><ref>[http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE15/073/2006/es/dom-MDE150732006es.html Israel: La investigación de la Fuerza de Defensa Israelí, un encubrimiento de lo ocurrido], Amnistía Internacional, 3 de agosto de 2006.</ref> En una reunión informativa para Amnistía Internacional en septiembre, un alto comandante israelí dijo que el edificio donde murieron los civiles había sido alcanzado por error, y que la Fuerza Aérea de Israel había golpeado edificios vacíos y un lanzacohetes cerca. Volvió a poner en duda la responsabilidad de Israel y alegó que combatientes de Hezbolá habían cerrado la zona por unos pocos días y sólo permitieron ver a los medios de comunicación lo que querían mostrar. Según Amnistía Internacional, delegados de la cual se encontraban en Qana y alrededores los días 30 y 31 de julio, allí no había combatientes de Hezbolá y nadie impuso ninguna restricción sobre sus movimientos dentro y alrededor de la casa bombardeada o en cualquier otro lugar en la zona. Decenas de periodistas estaban también en la zona filmando, tomando fotografías y entrevistando a los supervivientes. Según Amnistía Internacional, no se encontraron pruebas de cohetes, lanzacohetes u otras armas dentro o alrededor de la casa bombardeada o en las casas cercanas. La descripción de los supervivientes y fragmentos encontrados en el lugar indican, según Amnistía Internacional, que se utilizó una bomba de precisión guiada por láser, que penetró en el edificio y explotó en el nivel más bajo, la única parte de la casa que estaba ocupada. Según una testigo, "hay aviones de vigilancia cerniéndose en lo alto cada día. (...) Es imposible que los aviones no hayan visto que el lugar estaba lleno de mujeres y niños".<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20080613213912/http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE02/033/2006/en/dom-MDE020332006en.pdf Israel/Lebanon. Out of all proportion - civilians bear the brunt of the war], pp. 39-41, Amnistía Internacional, 21 de noviembre de 2006.</ref>

Amnistía Internacional y Human Rights Watch han sido acusadas de sesgo antiisraelí por [[NGO Monitor]], una organización no gubernamental israelí con el objetivo declarado de vigilar otras organizaciones no gubernamentales que operan en el Oriente Medio.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20070927023709/http://www.elreloj.com/article.php?id=11398 Análisis del Informe de Amnistía Internacional sobre Israel].</ref><ref>[http://www.ngo-monitor.org/article.php?id=1132 Amnesty and HRW Claims Discredited in Detailed Report].</ref><ref>[http://www.ngo-monitor.org/article/amnesty_international Informes de NGO Monitor sobre Amnistía Internacional].</ref> ''[[The Economist]]'' y la [[Jewish Telegraphic Agency]] califican a NGO Monitor de grupo pro-israelí.<ref>[http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=9804231 Boycotting Israel: New pariah on the block], ''The Economist'', 13 de septiembre de 2007.</ref><ref>[http://web.archive.org/web/http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/103936.html Ha'aretz columnist dropped by British Zionists], Jewish Telegraphic Agency Breaking News, 31 de agosto de 2007.</ref>

Los medios de comunicación internacionales pudieron ver, delante de la casa, un pedazo del fuselaje de la bomba que llevaba la leyenda "For use on [[MK-84]], Guided Bomb BSU-37/B (ASSY) 96214-700922-6".<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/30/AR2006073000093_2.html Israel Moves to Suspend Air Attacks for 2 Days After Strike in Lebanese Village Kills 57 Civilians], ''[[The Washington Post]]'', 31 de julio de 2006.</ref> Aunque las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que hubo una inexplicada diferencia de alrededor de siete horas entre el ataque de la Fuerza Aérea israelí y el primer informe de que el edificio se había derrumbado, según relatos de los supervivientes sólo pasaron 10 minutos entre el ataque y el derrumbamiento. Los supervivientes dijeron que los equipos de rescate llegaron sólo por la mañana, ya que las condiciones nocturnas hacían difícil la misión de rescate. Según fuentes libanesas, la electricidad y los teléfonos en la aldea de Qana fueron casi en su totalidad cortados por los ataques de la FAI. La Cruz Roja en Tiro recibió una llamada de ayuda sólo por la mañana, a las 7 horas, lo que explicaría la llegada tardía. Además, el servicio de ambulancias se ralentizó por los bombardeos de las carreteras que conducían a Qana.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20060830143055/http://www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html Livni: Qana attack led to turning point in support for Israel], ''[[Haaretz]]'', 1 de agosto de 2006.</ref>

Tras el bombardeo, se produjo una intensa polémica acerca de si las víctimas de Qana fueron causadas por el bombardeo o bien se trató de un montaje con cuerpos de víctimas colocados allí ''ex profeso'' por Hezbolá como forma de propaganda contra Israel.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20060914080110/http://www.israelnn.com/news.php3?id=109072 "Evidence Mounts that Kana "Massacre" Was a Fake"], ''Arutz 7'', [[3 de agosto]] de [[2006]].</ref> El 2 de agosto, el Ejército israelí indicó que eran "conscientes de los rumores",<ref>[http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153292055086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull "Bloggers raise questions about Kana"], ''Jerusalem Post'', [[2 de agosto]] de [[2006]].</ref> aunque estas acusaciones no formarían parte de su último informe sobre el bombardeo. Otros afirmaron que algunas fotografías de Qana que circularon ampliamente por los medios, como las del responsable de organización civil llevando en brazos cadáveres de niños (Dalam Daher, conocido como "el hombre del casco verde"), fueron un montaje.<ref>[http://jewishworldreview.com/kathleen/parker080906.php3 "Photoshopping history"], Kathleen Parker, ''Jewish World Review'', [[9 de agosto]] de [[2006]].</ref> Una cadena alemana de televisión, en un programa llamado “Zapp”, argumentado posteriormente que Daher había estado dirigiendo la película del rescate (dando instrucciones al cámara de vídeo y trasladando el cuerpo de un chico que había sido puesto ya en una ambulancia para tomar nuevas imágenes de él), y lo llamó un “director cínico de película".<ref>"Green Helmet acting as cynical movie director in Qana", Zapp, [[Norddeutscher Rundfunk]] (NDR).</ref> Este tipo de acusaciones de montaje, junto con otros casos en ese mismo conflicto como el [[Reutersgate]], han recibido el nombre genérico de [[Pallywood]], término que ha ganado con posterioridad cierta popularidad, especialmente en medios pro-israelíes.