Diferencia entre revisiones de «Historia del mundo actual»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.235.100.152 (disc.) (HG) (3.3.0)
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando referencia 4 y marcando 0 como roto #IABot (v1.6beta)
Línea 3:
Como nueva área de conocimiento historiográfico surge por la necesidad de recuperar el sentido del término "[[drae:contemporáneo|contemporáneo]]" como [[tiempo histórico|tiempo]] coetáneo al de la [[experiencia]] vivida. La delimitación de la ''historia del presente'' o ''del mundo actual'' depende no sólo de las [[vivencia]]s de las diversas [[generaciones]] que coexisten en un momento dado sino de la [[conciencia histórica]] y del uso público del pasado por la política, los grupos sociales y los medios de comunicación. Los estudios sobre [[memoria histórica]], de gran difusión en la actualidad, están estrechamente vinculados.
 
Con el uso de términos explícitamente ligados al [[presente (tiempo)|presente]] y lo [[wikt:es:inmediato|inmediato]] se insiste en la preferente aplicación preferentemente para referirse a la más reciente [[Presente (tiempo)|actualidad]], con lo que su [[objeto (filosofía)|objeto]] está en permanente construcción.<ref>[http://www.h-debate.com/debates/aamenu_def.htm Historia Inmediata] en [[Historia a Debate]]; Carlos Barros Guimeráns [httphttps://web.archive.org/web/20071129012214/http://www.historia-actual.com/hao/Volumes/Volume1/Issue9/esp/v1i9c16.pdf La historiografía y la historia inmediata: La experiencia latina de Historia a Debate (1993-2006)]</ref> La diferencia con el [[periodismo]], que se ocupa también de la narracción de la [[Presente (tiempo)|actualidad]] consiste en la aplicación de la metodología propia de la ciencia histórica. El problema de la [[objetividad]] es el que más fácilmente puede afectar al historiador de la historia inmediata o del tiempo presente;<ref>[[Julán Casanova]] [http://www.elpais.com/articulo/opinion/Secretos/Estado/elpepuopi/20101203elpepiopi_5/Tes ''Secretos de Estado''], El País, 03/12/2010:
 
{{cita|Los historiadores necesitamos años, décadas, para averiguar los hechos más relevantes del pasado, reconstruir el curso de los acontecimientos, sacar a la luz las intenciones de sus protagonistas. Una mirada rigurosa a la historia exige para nosotros, necesariamente, la aplicación de métodos críticos para evaluar las fuentes, la adopción de técnicas reconocidas para presentar y editar el material y un notable ingenio para detectar los errores en la transmisión de la información y determinar la fiabilidad de los testimonios individuales.
Línea 25:
== Institucionalización de la disciplina ==
 
La denominación ''Historia del Mundo Actual'' da nombre a algunas asignaturas universitarias.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20080918081735/http://www.uam.es/personal_pdi/filoyletras/pfolguer/p21a.html Universidad Autónoma de Madrid]; [httphttps://web.archive.org/web/20070321035416/http://www.ucm.es/info/hcontemp/leoc/mundoactual.htm Universidad Complutense de Madrid]</ref>
 
En Francia existe un [[Institut d'histoire du temps présent]] (Instituto de historia del tiempo presente)<ref>{{cita web
Línea 45:
* Asociación Historiadores del Presente, que edita la revista ([http://www.historiadelpresente.com Historia del Presente]).
 
* Centro de Investigaciones Históricas de la Democracia Española ([httphttps://web.archive.org/web/20171014114914/http://www.cihde.org/ CIDHE]).
 
* Grup de Recerca en Història Actual ([http://greha.wordpress.com/ GReHA]) de la [[Universidad Autónoma de Barcelona]].