Fjrc282a
Se unió el 12 sep 2015
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 1704:
Gracias por tu comprensión. [[Usuario:Maragm|Maragm]] ([[Usuario Discusión:Maragm|discusión]]) 16:10 4 dic 2017 (UTC)
pd: después te escribo con más detalles sobre la casa de Luna.
:Es que es mejor que se rompa esa línea porque no es correcta. Hay varias hipótesis sobre las raíces de la Casa de Luna en la casa real de Pamplona, y seguro que sí desciende de ella pero no de Fernando. El problema es que te has basado en artículos de otras wikis sin referencias o referencias no fiables como páginas web. Hay que consultar obras, contrastar, y no copiar lo primero que aparece en la web. Moxó es el experto en esta casa y desmiente que Fernando pueda ser ancestro (mira la nota c) que dejé en el artículo de su padre. También desmiente el entronque con una hija de Sancho Ramírez y dice: «En cuanto a la mención de la hija de Sancho Ramírez como esposa (de Bacalla), aparte de lo que pueda revelar la tendencia glorificadora del linaje, no conocemos ninguna hija del rey de ese nombre». Existen cartularios y colecciones diplomáticas de monasterios así como otros documentos y los historiadores serios se basan en esas fuentes. Si no se menciona el matrimonio de Fernando o su descendencia en esas fuentes primarias, lo demás son hipótesis o simplemente inventos. Hubo varios tratadistas que se inventaron filiaciones y que han sido seguidos por otros, pero eso no les da legitimidad. La Casa de Luna es una de las más complicadas y difíciles de desenredar. Te recomiendo encarecidamente que consultes las obras de Moxó. Otra cosa, y esto es importante. No existieron señores de Luna en el sentido de señorío. Así que todos esos personajes que has creado con númeral (I, II, señor de Luna, etc.) están equivocados así como las dos categorías: Señores de Luna y Señorío de Luna. Moxó, que es experto en esta casa y el que más ha escrito sobre ella, dice lo siguiente en la pág. 56 de su obra ''La Casa de Luna (1276-1348). Factor político y lazos de sangre en la ascensión de un linaje aragonés'':
<blockquote>Por sorprendente que pueda resultar, la villa de Luna parece haber pertenecido siempre a la realeza hasta su venta al futuro conde don Lope con El Castellar y Fuentes en 1343. Otra cosa es la «tenencia» u «honor» de la misma, conferida poco después de su repoblación en 1092 por don Bacahalla y sucesivamente (aunque no siempre exclusivamente) a sus descendientes los Luna, de donde derivó el patronímico común, dando lugar a la confusión de los autores que han atribudo con frecuencia a unos y otros la propiedad señorial de la villa antes de 1343.</blockquote> --[[Usuario:Maragm|Maragm]] ([[Usuario Discusión:Maragm|discusión]]) 16:44 4 dic 2017 (UTC)
| |||