Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Biología de la conservación»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
mSin resumen de edición
Línea 105:
# Mantener los valores requeridos de las áreas de conservación
 
Periódicamente, los biólogos conservacionistas preparan planes de conservación detallados para [[beca|propuestas de financiamiento]] o para coordinar eficazmente su plan de acción e identificar las mejores prácticas de gestión (''e.g.''<ref>The [https://web.archive.org/web/20070704172505/http://www.amphibians.org/newsletter/ACAP.pdf Plan de acción para la conservación de anfibios] {{en}} es un ejemplo. Véase también: {{cite journal |author=Chan KM, Shaw MR, Cameron DR, Underwood EC, Daily GC |title=Conservation Planning for Ecosystem Services |journal=PLoS Biol. |volume=4 |issue=11 |pages=e379 |date=octubre de 2006 |pmid=17076586 |pmc=1629036 |doi=10.1371/journal.pbio.0040379 |url=http://dx.plos.org/10.1371/journal.pbio.0040379}} {{open access}}</ref>). Las estrategias sistemáticas generalmente emplean los servicios de los [[Sistema de información geográfica|sistemas de información geográfica]] para apoyar el proceso de toma de decisiones.
 
=== Fisiología de la conservación: un enfoque mecanicista de la conservación ===
Línea 138:
Los puntos calientes y fríos de biodiversidad son una forma de reconocer que la concentración espacial de los genes, especies y ecosistemas no está distribuida de manera uniforme en la superficie de la Tierra. Por ejemplo, «[...] el 44 % de todas las especies de plantas vasculares y el 35 % de todas las especies en cuatro grupos de vertebrados están confinadas a 25 puntos calientes que comprenden solo el 1,4 % de la superficie terrestre de la Tierra».<ref>{{cite journal |last1=Myers |first1=Norman |last2=Mittermeier |first2=Russell A. |last3=Mittermeier |first3=Cristina G. |last4=da Fonseca |first4=Gustavo A. B. |last5=Kent |first5=Jennifer |title=Biodiversity hotspots for conservation priorities |journal=Nature |volume=403 |issue=6772 |pages=853–8 |year=2000 |pmid=10706275 |doi=10.1038/35002501 |bibcode=2000Natur.403..853M }}</ref>
 
Aquellos a favor de priorizar los puntos fríos señalan que hay otras medidas a considerar más allá de la biodiversidad. Señalan que al enfatizar los puntos calientes se minimiza la importancia de las conexiones sociales y ecológicas a vastas áreas de los ecosistemas de la Tierra donde reina de forma suprema la [[biomasa]], no la biodiversidad.<ref>{{cite journal |authors=Underwood EC, Shaw MR, Wilson KA |title=Protecting Biodiversity when Money Matters: Maximizing Return on Investment |journal=PLoS ONE |volume=3 |issue=1 |pages=e1515 |year=2008 |pmid=18231601 |pmc=2212107 |doi=10.1371/journal.pone.0001515 |url=http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0001515|bibcode=2008PLoSO...3.1515U |editor1-last=Somers |editor1-first=Michael |display-authors=etal}} {{open access}}</ref> Se estima que el 36 % de la superficie de la Tierra, que abarca el 38,9 % de los vertebrados del mundo, carece de [[especies endémicas]] para poder calificar como zona de gran biodiversidad.<ref>{{cite journal |authors=Leroux SJ, Schmiegelow FK |title=Biodiversity concordance and the importance of endemism |journal=Conserv. Biol. |volume=21 |issue=1 |pages=266–8; discussion 269–70 |date=febrero de 2007 |pmid=17298533 |doi=10.1111/j.1523-1739.2006.00628.x}}</ref> Además, las medidas muestran que la maximización de las protecciones de la biodiversidad no resulta en una mejor captura de los servicios ecosistémicos que la focalización en regiones elegidas al azar.<ref>{{cite journal |authors=Naidoo R, Balmford A, Costanza R |title=Global mapping of ecosystem services and conservation priorities |journal=Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. |volume=105 |issue=28 |pages=9495–500 |date=julio de 2008 |pmid=18621701 |pmc=2474481 |doi=10.1073/pnas.0707823105 |url=http://www.pnas.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=18621701|bibcode=2008PNAS..105.9495N |display-authors=etal}}</ref> La biodiversidad a nivel de población (es decir, los puntos fríos de biodiversidad) está desapareciendo a un ritmo diez veces mayor que al nivel de especies.<ref name="Luck03" /><ref name="Wood08" /> La importancia de abordar la biomasa versus el endemismo, como una preocupación para la biología de la conservación, se destaca en la literatura que mide el nivel de amenaza para las reservas mundiales de carbono del ecosistema que no necesariamente residen en áreas de endemismo.<ref name="Running08" /><ref name="Kurz08" /> Un enfoque que prioriza los puntos calientes<ref>[http://web.conservation.org/xp/gcf Global Conservation Fund] es un ejemplo de una organización de financiamiento que excluye los puntos fríos de biodiversidad en su campaña estratégica.</ref> no invertiría tanto en lugares como [[estepa]]s, el [[Serengeti]], el [[Ártico]] o la [[taiga]]. Estas áreas contribuyen con una gran abundancia de biodiversidad a nivel de población (no de especies)<ref name="Wood08">{{cite journal |authors=Wood CC, Gross MR |title=Elemental conservation units: communicating extinction risk without dictating targets for protection |journal=Conserv. Biol. |volume=22 |issue=1 |pages=36–47 |date=febrero de 2008 |pmid=18254851 |doi=10.1111/j.1523-1739.2007.00856.x |url=http://labs.eeb.utoronto.ca/gross/WoodandGross2008.pdf}}</ref> y de [[servicios del ecosistema]], incluido el valor cultural y el [[ciclo de nutrientes]] del planeta.<ref>{{cite journal |last1=Kareiva |first1=Peter |last2=Marvier |first2=Michelle |title=Conserving Biodiversity Coldspots |journal=American Scientist |volume=91 |issue=4 |year=2003 |pages=344–51 |doi=10.1511/2003.4.344 }}</ref>
 
Aquellos que están a favor del enfoque de puntos calientes señalan que las especies son componentes irremplazables del ecosistema global, que se concentran en los lugares más amenazados y, por lo tanto, deben recibir protecciones estratégicas máximas.<ref>{{cite web|url=http://www.biodiversityhotspots.org/Pages/default.aspx|title=The Biodiversity Hotspots}}</ref> La riqueza de especies y la biodiversidad genética engendran y contribuyen a la estabilidad del ecosistema, los procesos del ecosistema, la [[adaptación biológica|adaptatibilidad evolutiva]] y la biomasa.<ref>Los siguientes documentos son ejemplos de investigaciones que muestran la relación entre la biodiversidad, la biomasa y la estabilidad del ecosistema:<br/>{{cite journal |last=Bowen |first=B. W. |date=diciembre de 1999 |title=Preserving genes, species, or ecosystems? Healing the fractured foundations of conservation policy |journal=Molecular Ecology |volume=8 |issue=12 Suppl 1 |pages=S5–10 |doi=10.1046/j.1365-294X.1999.00798.x |pmid=10703547 |url=http://nature.berkeley.edu/genomicswg/EE_twentyeight.pdf}}<br/>{{cite journal |authors=Cardinale BJ, Wright JP, Cadotte MW |title=Impacts of plant diversity on biomass production increase through time because of species complementarity |journal=Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. |volume=104 |issue=46 |pages=18123–8 |date=noviembre de 2007 |pmid=17991772 |pmc=2084307 |doi=10.1073/pnas.0709069104 |url=http://www.pnas.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=17991772|bibcode=2007PNAS..10418123C |display-authors=etal}}</ref> No obstante, ambas partes concordan que la conservación de la biodiversidad es necesaria para reducir la tasa de extinción e identificar un valor inherente en la naturaleza; el debate se enfoca en cómo priorizar los limitados recursos de conservación de la manera más rentable.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Biología_de_la_conservación»