Diferencia entre revisiones de «Plateosaurus»

La historia taxonómica de ''Plateosaurus'' ha sido considerada como «larga y confusa», un «caótico enredo de nombres».{{sfn|Yates|2003|p=317}} A inicios del siglo XXI, solo se aceptan universalmente dos especies válidas:<ref name=Moser2003/><ref name=Yates2003/> la especie tipo ''P.&nbsp;engelhardti'' y ''P.&nbsp;gracilis'' anteriormente asignada a su propio género, ''Sellosaurus''. El paleontólogo británico [[Peter Galton]] mostró claramente que todo el material craneano procedente de Trossingen, Halberstadt y Frick pertenecen a una sola especie.<ref name=Galton1984/> Moser llevó a cabo la más extensa y detallada investigación de todo el material de plateosáuridos de Alemania y Suiza, concluyendo que todo el material de ''Plateosaurus'' y la mayor parte del material de prosaurópodo de [[Keuper]] pertenecen a la misma especie que el material tipo de ''Plateosaurus engelhardti''.<ref name=Moser2003/> Moser consideró a ''Sellosaurus'' como integrante del mismo género que ''Plateosaurus'', pero no discutió si ''S.&nbsp;gracilis'' y ''P.&nbsp;engelhardti'' pertenecían a la misma especie.{{sfn|Moser, M.|2003|p=152|ps="resumen en inglés en p. 179"}} El paleontólogo Adam Yates de la [[Universidad de Witwatersrand]] añadió nuevas dudas a la separación de ambos géneros. Él; incluyó el material tipo de ''Sellosaurus gracilis'' en ''Plateosaurus'' como ''P.&nbsp;gracilis'' y reintrodujo el antiguo nombre ''[[Efraasia]]'' para parte del material que había sido asignado a ''Sellosaurus''.<ref name=Yates2003/> En 1926, von Huene ya había concluido que los dos géneros eran uno solo.{{sfn|Huene|1926|p=5}}

name=Huene1932/> prácticamente designó una nueva especie y a veces un nuevo género para cada uno de los relativamente completos hallazgos de Trossingen, &mdash; tres especies de ''Pachysaurus'' y siete de ''Plateosaurus'', &mdash; y de Halberstadt &mdash; una especie de ''Gresslyosaurus'' y ocho de ''Plateosaurus'' &mdash;.<ref name=Sander1992/> Más tarde, él invalidaría a varias de estas especies, pero siguió convencido de que había más de un género y más de una especie de ''Plateosaurus'' presente en ambas localidades. Jaekel también creyó que el material de Halberstadt incluía a varios dinosaurios plateosáuridos, así como a prosaurópodos no plateosáuridos.<ref name=Jaekel1913/> La sistemática investigación de Galton redujo drásticamente el número de géneros y especies. Galton sinonimizó a todo el material craneano,<ref name=Galton1984/><ref

name=Galton1985/><ref name=Galton1986/> y describió las diferencias entre los [[sintipo]]s de ''P.&nbsp;engelhardti'' y el material de Trossingen, el cual élque refirió a ''P.&nbsp;longiceps''.<ref name=Galton2000/> Galton reconoció que ''P.&nbsp;trossingensis'', ''P.&nbsp;fraasianus'' y ''P.&nbsp;integer'' eran idénticos a ''P.&nbsp;longiceps''.<ref name="Galton2001"/> Markus Moser, sin embargo, mostró que ''P.&nbsp;longiceps'' es en sí mismo un sinónimo más moderno de ''P.&nbsp;engelhardti''.<ref name=Moser2003/> Más aun, una variedad de especies en otros géneros fueron creados para el material perteneciente a ''P.&nbsp;engelhardti'', incluyendo a ''Dimodosaurus poligniensis'', ''Gresslyosaurus robustus'', ''Gresslyosaurus torgeri'', ''Pachysaurus ajax'', ''Pachysaurus giganteus'', ''Pachysaurus magnus'' y ''Pachysaurus wetzelianus''.{{sfn|Moser, M.|2003|p=152|ps="resumen en inglés en p. 179"}}