Diferencia entre revisiones de «Historia de la nanotecnología»

Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 104430944 de PatruBOT (disc.)
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v1.6.5)
Línea 118:
=== "Por qué el futuro no nos necesita" ===
"Por qué el futuro no nos necesita" es un artículo escrito por [[Bill Joy]], en ese entonces científico en jefe en [[Sun Microsystems]], en el número de abril de 2000 de la revista ''[[Wired]]''. En el artículo, el argumenta que "Nuestras tecnologías más poderosas del siglo XXI: [[robótica]], [[ingeniería genética]], y [[nanotecnología]], amenazaban con poner a la raza humana en calidad de [[especie amenazada]]." Joy argumenta que el desarrollo de estas tecnologías genera un riesgo para la humanidad mucho mayor que el de cualquier otra tecnología en el pasado. En específico, él se enfoca en la [[genética]], la [[nanotecnología]] y la [[robótica]]. El dice que las tecnologías de destrucción del siglo XX, tales como la [[bomba nuclear]], estaban limitadas a gobiernos con enorme capacidad política y económica, debido a su complejidad y costo, así como por la dificultad para adquirir los materiales necesarios. El expresa también su preocupación por el incremento en el poder de cómputo. Su preocupación es que las computadoras, en algún momento, se harán más inteligentes que nosotros, llevando a una [[distopía]] en donde una pudiera ocurrir una rebelión cibernética. El cita al [[Unabomber]] al respecto. Después de la publicación del artículo, Bill Joy sugirió que era necesario asesorar a los desarrolladores de las tecnologías para minimizar los peligros implícitos, así como que los científicos deberían negarse a trabajar en tecnologías que pudieran tener potencial impacto dañino.
En un artículo del Anuario 2001 de Ciencia y Tecnología de la [[Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia]] (AAAS por sus siglas en inglés), titulado ''A Response to Bill Joy and the Doom-and-Gloom Technofuturists'', Bill Joy fue criticado por su visión pesimista y por no considerar los factores sociales en su predicción.<ref>{{cite web |url=http://www.aaas.org/spp/rd/ch4.pdf |title=A Response to Bill Joy and the Doom-and-Gloom Technofuturists |date=13 de abril de 2000 |accessdate=12 de mayo de 2011 |author="Brown, John Seely and Duguid, Paul" |urlarchivo=httphttps://web.archive.org/web/20110517101650/http://www.aaas.org/spp/rd/ch4.pdf |fechaarchivo=2717 de noviembremayo de 20152011 }}</ref> [[Ray Kurzweil]], en su libro ''[[The Singularity Is Near]]'', cuestionó la regulación de tecnologías potencialmente peligrosas, pidiendo que "¿Acaso deberíamos decirle a millones de personas afectadas por el cáncer y otras enfermedades devastadoras que vamos a cancelar el desarrollo de todos los tratamientos de bioingeniería debido al riesgo potencial de que estas mismas tecnologías puedan, algún día, ser usadas para propósitos malignos?".
 
=== Debate Drexler/Smalley ===