Diferencia entre revisiones de «Deinonychus antirrhopus»

A pesar de ser la característica más distintiva de ''Deinonychus'', la forma y la curvatura en [[Hoz (herramienta)|hoz]] de la garra varía entre los especímenes. El espécimen tipo descrito por J. Ostrom en 1969 tiene una garra fuertemente curvada en hoz, mientras que un espécimen más nuevo descrito en 1976 tenía una garra con una curvatura mucho más débil, más similar en perfil con el de las garras normales en los restantes dedos del pie.<ref name="ostrom1976"/> J. Ostrom ha sugerido que esta diferencia en el tamaño y la forma de las garras en hoz podría ser debido a la variación individual, sexual, o relativa a la edad, pero admitió que no podía asegurarlo.

Ostrom sugirió que ''Deinonychus'' podía patear con la garra falciforme para cortar y recortardesgarrar ena su presa.<ref name = "ostrom1970"/> Inclusive, algunos investigadores sugirieron que el talon fue utilizado para destripar grandes dinosaurios [[ceratopsia]]nos.<ref name=Adams1987>Adams, Dawn (1987) "The bigger they are, the harder they fall: Implications of ischial curvature in ceratopsian dinosaurs" pp. 1–6 in Currie, Philip J. and Koster, E. (eds) Fourth symposium on mesozoic terrestrial ecosystems. Tyrrell Museum, Drumheller, Canada</ref> Otros estudios han sugerido que no se utilizaron las garras deen hoz recortarpara desgarrar, sino para entregarasestar pequeñas puñaladas a lasu víctima.<ref>{{cita publicación |last=Carpenter |first=Kenneth |year=1998| title=Evidence of predatory behavior by carnivorous dinosaurs |publicación=Gaia |volumen=15 |páginas=135–144 }}</ref> En 2005, Manning y sus colegas realizaron pruebas en una réplica robótica que coincide exactamente con la anatomía de ''Deinonychus'' y el ''[[Velociraptor]]'', y seque utiliza pistones hidráulicos para hacer que el robot golpee un cadáver de cerdo. En estas pruebas, loslas talonesgarras hacen solamente pinchazos superficiales y no pudieron cortar o recortar. Los autores sugirieron que las garras habrían sido más eficaces enpara laescalar escalada que enpara elmatar asestar matando aasestando golpes.<ref name=Manningetal2005>{{cita publicación |apellido=Manning |nombre=Phil L. |apellido2=Payne |nombre2=David |apellido3=Pennicott |nombre3=John |apellido4=Barrett |nombre4=Paul M. |apellido5=Ennos |nombre5=Roland A.|año=2006 |título=Dinosaur killer claws or climbing crampons? |publicación=Biology Letters |volumen=2 |issue= 1 |páginas=110–112 |doi=10.1098/rsbl.2005.0395 |pmid=17148340 |pmc=1617199|idioma=inglés}}</ref>

Ostrom comparó a ''Deinonychus'' con lael [[Struthio camelus|avestruz]] y el [[casuario]]. Señaló que las especies de aves pueden causar una lesión grave con la gran garra en el segundo dedo del pie.<ref name="ostrom1970"/> El casuario tiene garras de hasta 125 milímetros (4,9 pulgadas) de largo.<ref name=Davies2002>{{cita libro |apellido=Davies |nombre=S. J. J. F. |año=2002 |título=Ratites and Tinamous |editorial=Oxford University Press |ubicación=Nueva York |isbn=0-19-854996-2 }}</ref> Ostrom citó a Gilliard (de 1958) cuando dijo que lo que pueden romper un brazo o destripar a un hombre.<ref name=Gilliard1958>{{cita libro |apellido=Gilliard |nombre=E. T. |año=1958 |título=Living birds of the world |publisher=Doubleday |ubicación=Garden City, NY }}</ref> Kofron (entref 1999 y 2003) estudió 241 ataques documentados de casuarios y encontró que dejó un saldo de un humano y dos perros muertos, pero no hay evidencia de que los casuarios pueden destripar o desmembrar a otros animales.<ref name=Kofron1999>Kofron, Chhristopher P. (1999) "Attacks to humans and domestic animals by the southern cassowary (''Casuarius casuarius johnsonii'') in Queensland, Australia</ref><ref name=Kofron2003>{{cita publicación | apellido1 = Kofron | nombre1 = Christopher P. | año = 2003 | título = Case histories of attacks by the southern cassowary in Queensland | url = | publicación = Memoirs of the Queensland Museum | volumen = 49 | issue = 1| páginas = 335–338 |idioma=inglés}}</ref> Los casuarios usan sus garras para defenderse, atacar amenazantementey amenazar a los animales y en exhibiciones agonistasintraespecíficas comode la amenaza de exhibición de Arco.<ref name=Redford&Peters1986>{{cita publicación | apellido1 = Redford | nombre1 = Kent H. | apellido2 = Peters | nombre2 = Gustav | título = Notes on the biology and song of the red-legged seriema (cariama cristata) | url = | publicación = Journal of Field Ornithology | volumen = 57 | issue = 4| páginas = 261–269 |idioma=inglés}}</ref> El [[Cariamidae|seriema]] también tiene una segunda garra de pies ampliada, y la utiliza para desgarrar pequeñas presas paraantes de tragar.<ref name=Redford&Peters1986>{{cita publicación | apellido1 = Redford | nombre1 = Kent H. | apellido2 = Peters | nombre2 = Gustav | título = Notes on the biology and song of the red-legged seriema (cariama cristata) | url = | publicación = Journal of Field Ornithology | volumen = 57 | issue = 4| páginas = 261–269 |idioma=inglés}}</ref> En 2011, un estudio sugirió que la garra falciforme probablemente se haya utilizado para mantener fija la presa, mientras la mordía, y no como un arma cortante.<ref name=Fowler>{{Cita publicación |apellido= Fowler | nombre= D. W. |apellido2= Freedman |nombre2= E. A. |apellido3= Scannella |nombre3= J. B. |apellido4= Kambic |nombre4= R. E. |apellido-editor= Farke |nombre-editor= Andrew Allen |título= The Predatory Ecology of Deinonychus and the Origin of Flapping in Birds |doi= 10.1371/journal.pone.0028964 |publicación= PLoS ONE |volumen= 6 |número= 12 |página= e28964 |año= 2011 |pmid= 22194962}}</ref>

Estudios biomecánicos de [[Kenneth Carpenter|Ken Carpenter]] en 2002 confirmaron que la función más probable de los brazos era la de agarrar la presa, pues sus grandes longitudes habrían permitido un alcance más largo que para la mayoría de los otros terópodos. El grande y alargado [[coracoides]] hace suponer la existencia de músculos de gran alcancefuerza en los brazos, lo que consolida esta teoría.<ref>{{cita publicación |apellido=Carpenter |nombre=K. |año=2002 |título=Forelimb biomechanics of nonavian theropod dinosaurs in predation |revista=Senckenbergiana Lethaea |volumen=82 |páginas=59–76| url=https://scientists.dmns.org/sites/kencarpenter/PDFs%20of%20publications/theropod%20forelimb.pdf |formato=PDF|fechaacceso=7 de julio de 2007|urlarchivo=http://web.archive.org/web/https://scientists.dmns.org/sites/kencarpenter/PDFs%20of%20publications/theropod%20forelimb.pdf|fechaarchivo=28 de noviembre de 2015}}</ref> Los estudios biomecánicos de K. Carpenter usando moldes de los huesos también demostraron que los ''Deinonychus'' no podían doblar sus brazos contra su cuerpo como un pájaro, contrariamente lo qué fue deducido en 1985 de las descripciones anteriores por [[Jacques Gauthier]]<ref name =gau85>Gauthier, J.; Padian, K. (1985). "Phylogenetic, Functional, And Aerodynamic Analyses Of The Origin Of Birds And Their Flight" in The Beginnings Of Birds. M.K. Hecht, J.H. Ostrom, G. Viohl, & P. Wellnhofer (eds) proceedings of the International Archaeopteryx Conference, Eichstätt, 1984: 185-197, Eischtatt: Freunde des Jura-Museums Eichstätt. isbn 3-9801178-0-4.</ref> y [[Gregory S. Paul]] en 1988.<ref name=paul1988b />

Los estudios de [[Phil Senter]] en 2006 indicaron que los brazos de ''Deinonychus'' se podían utilizar no sólo para agarrar sino también para llevar los objetos hacia el pecho. La presencia probable de un ala grande emplumada en ''Deinonychus'', sin embargo, habría limitado en un cierto grado la gama de movimiento de los brazos. Por ejemplo, cuando ''Deinonychus'' llevaba sus brazos hacia adelante, la palma de la mano giraba automáticamente a una posición hacia arriba. Esto habría hecho que un ala bloqueara a la otra si ambos brazos estuviesen extendidos al mismo tiempo, llevando a P. Senter a la concluir el hecho de atraer objetos al pecho habría sido logrado solamente con un brazo a la vez. La función de los dedos también habría estado limitada por las plumas;, por ejemplo, en actividades tales escarbar en las grietas para buscar pequeñas presa solamente se habría podido emplear el tercer dígito de la mano, y solamente en perpendicular a la posición del ala.<ref name="senter2006"/> [[Alan Gishlick]], en un 2001 estudio de la mecánica del brazo de ''Deinonychus'', encontró que incluso si las plumas grandes del ala estaban presentes, la capacidad de atrape de la mano no habría sido obstaculizada perceptiblemente. Esta habría sido perpendicular al ala, y sería sostenida probablemente por ambas manos simultáneamente en un "abrazo de oso", hecho apoyado por los estudios posteriores del brazo por Carpenter y Senter.<ref name="gishlick2001">{{cita libro|título=New Perspectives on the Origin and Early Evolution of Birds |año=2001 |capítulo= The function of the manus and forelimb of ''Deinonychus antirrhopus'' and its importance for the origin of avian flight |editor=Gauthier, J. and Gall, L.F. |autor=Gishlick, A.D. |páginas=301–318| ubicación=New Haven|editorial=Yale Peabody Museum|isbn= }}</ref> En un estudio de 2001 realizado por Bruce Rothschild y otros paleontólogos, se examinaron 43 huesos de la mano y 52 huesos del pie que se refieren a ''Deinonychus'', para detectar signos de [[fractura por estrés]];, no encontrándose ninguna.<ref name="rothschild-dino">Rothschild, B., Tanke, D. H., and Ford, T. L., 2001, Theropod stress fractures and tendon avulsions as a clue to activity: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, pp. 331-336.</ref> La segunda falange del segundo dedo del pie en el espécimen '''YPM 5205''' presenta una fractura curada.<ref name="molnar-pathology">Molnar, R. E., 2001, Theropod paleopathology: a literature survey: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, pp. 337-363.</ref>

Parsons y Parsons han demostrado que los especímenes juveniles y adultos jóvenes de ''Deinonychus'' muestran algunas diferencias morfológicas con los adultos. Por ejemplo, los brazos de los ejemplares más jóvenes fueron proporcionalmente más largos que los de los adultos, una posible indicación de diferencia de comportamiento entre los jóvenes y los adultos.<ref>{{cita publicación |apellido=Parsons |nombre=W. |autor2=Parsons, K. |año=2006 |título=Morphology and size of an adult specimen of ''Deinonychus antirrhopus'', (Saurischia, Theropoda) |publicación=Journal of Vertebrate Paleontology |volumen=26 |issue=3 sup. |página=109A}}</ref> Otro ejemplo de esto podría ser la función de las garras dedela pedalpie. Parsons y Parsons han sugerido que la curvatura de la garra, (que Ostrom [1976] ya había mostrado que fue diferente entre los especímenes,<ref name="ostrom1976"/>) tal vez fue mayor para ''Deinonychus'' juveniles, ya que esto podría ayudar a subir a los árboles, y que las garras se hicieron más rectas a medida de que el animal aumentaba de tamaño y comenzaba a vivir exclusivamente de la tierra.<ref name="Parsons_2009">{{cita publicación |apellido=Parsons |nombre=W. L. |autor2=Parsons, K. M. |año=2009 |título=Further descriptions of the osteology of ''Deinonychus antirrhopus'' (Saurischia, Theropoda) |publicación=Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences |volumen=38 |páginas=43–54 |url=http://www.sciencebuff.org/content/files/science-staff/Parsons,%20Bill/Further%20Descriptions%20of%20the%20Osteology%20of%20Deinonychus%20Antirrhopus.pdf|formato=pdf}}</ref> Esto se basaba en la hipótesis de que algunos pequeños dromeosáuridos usaban sus garras dedela pedalpie para escalar.<ref name=Manningetal2005 /> En un documento de 2015, tras un nuevo análisis de fósiles inmaduros se informó que el carácter abierto y móvil de la articulación del hombro podría haber significado que los ''Deinonychus'' jóvenes eran capaces de realizar alguna forma de vuelo.<ref>{{cita publicación|apellido=Parsons|nombre=William L.|autor2=Parsons, Kristen M. |fecha=2015|título=Morphological Variations within the Ontogeny of ''Deinonychus antirrhopus'' (Theropoda, Dromaeosauridae)|publicación=PLoS ONE |volumen=10|issue=4|id=e0121476|doi=10.1371/journal.pone.0121476}}</ref>