Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Enciclopedia del Derecho»

* {{Comentario}} Contesto por aquí, que es el contexto donde debo hacerlo. Yo no sé si la página web LeyDerecho.org tiene relevancia o no, habría que estudiarlo y podría basarse en esas fuentes académicas que se mencionan. Hasta ahí estamos de acuerdo. Mi voto es que se borre, porque no he encontrado en todo Google que LeyDerecho.org se identifique como la organización o la marca Enciclopedia del Derecho, en sus metadatos de título se define asíː "Enciclopedia Jurídica Online Gratis: Española, Mexicana, Argentina ...". Cuando se entra en la web aparece este títuloː " Enciclopedia del Derecho Online Gratis: Española, Mexicana, Argentina, etc " y si vemos el logo se identifica como "LAWi", por tanto, para mí en primer lugar esto es fuente primaria, en segundo lugar, tener muchos enlaces externos referenciados a la web, tampoco le aportan relevancia para mantener el artículo, simplemente apoya textos jurídicos y en tercer lugar, podría interpretarse su intención como promocional. Un caso similar, para entender el concepto de relevancia a alguien menos experto, sería [[Rincón del Vago]] que si es notoriamente relevante. Un título adecuado para el artículo si tuviera relevancia podría ser "Proyecto LAWi", y necesitaría fuentes confiables que lo mencionaran como en esta noticia [https://wwwhatsnew.com/2014/04/23/lawi-la-enciclopedia-online-de-derecho/] que es la única que he encontrado. Un artículo se borra por consenso o se mantiene por consenso, yo no tengo la potestad de borrar nada, solo aporto mi experiencia.--[[Usuario:Maximo88|Maximo88]] ([[Usuario Discusión:Maximo88|discusión]]) 00:28 27 jun 2018 (UTC)