Diferencia entre revisiones de «Controversia de la biopsiquiatría»

Las modernas técnicas de imágenes como la [[resonancia magnética nuclear]], la [[tomografía axial computarizada]] y la [[tomografía por emisión de positrones]] se usan ampliamente en la profesión médica. Sin embargo, a pesar de la publicidad mediática, en la literatura médica profesional el valor potencial de la información por imágenes para detectar auténticas lesiones cerebrales no es incontestable.<ref>{{Cita web |url=http://pc04191.psychologie.uni-marburg.de/~cablab/neu/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=53&lang=en |título=Copia archivada |fechaacceso=8 de septiembre de 2006 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060911065426/http://pc04191.psychologie.uni-marburg.de/~cablab/neu/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=53&lang=en |fechaarchivo=11 de septiembre de 2006 }}</ref> Por ejemplo, la perfusión sanguínea que puede verse con estas técnicas no está considerada como un biomarcador en la profesión médica. En [[Neurología|ciencia neurológica]] un biomarcador puede ser la [[fisiopatología]], la [[Anatomía patológica|histopatología]] o la presencia de [[Microorganismo|microorganismos]] patógenos en el [[sistema nervioso]]. Los biopsiquiatras reconocen que no pueden demostrar ninguno de estos biomarcadores en los principales trastornos del manual ''DSM'' (Andreasen]], 2004).<ref>{{cita libro