Diferencia entre revisiones de «Geografía cultural»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 3:
El término aparece en los [[Estados Unidos|EEUU]] a comienzos del siglo XX, aunque con un sentido diferente. Se trataba de la contraposición en los mapas de la representación de la naturaleza y de los elementos creados por el hombre: poblaciones, vías de comunicación, cultivos, etc. Tras la [[Primera Guerra Mundial]] en [[Alemania]] aparecerían ideas muy similares, con una concepción más acusada de la transformación humana del medio. La geografía cultural deja de lado los condicionamientos biológicos para considerar únicamente los que proceden de la actividad humana.
En Estados Unidos sus máximos representantes, en los años 20 y 30, fueron [[Carl O. Sauer]] y sus alumnos de la escuela californiana. En 1931 Sauer publica el ensayo: ''Cultural Geography'', donde define que; «La geografía cultural se interesa, por tanto, por las obras humanas que se inscriben en la [[superficie terrestre]] y le imprimen una expresión característica… la geografía cultural implica, por tanto, un programa que está unificado con el objetivo general de la geografía: esto es, un entendimiento de la diferenciación en áreas de la Tierra. Sigue siendo en gran parte observación directa de campo basada en la técnica sencilla del análisis morfológico”».
En el siglo XX, sobre todo tras la [[Segunda Guerra Mundial]], la idea de la Geografía Cultural se asume con naturalidad. Los máximos representantes son el alemán [[Schultze]] y el austriaco [[Bobek]]. En [[Italia]] destacan [[Biasutti]] y [[Sestini]], en [[Francia]] desde [[Max Sorre]] a [[Paul Michotte]], [[Philippe Pinchemel]] y [[Paul Claval]]. Pero ya Max Sorre superaba los conceptos de Geografía cultural para apostar decididamente por una Geografía humana.
| |||