Diferencia entre revisiones de «Reforma constitucional argentina de 1994»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 257:
Los casos «Fayt» y «Highton de Nolasco» abrieron la posibilidad de que otras normas de la Constitución pudieran ser declaradas inconstitucionales por los jueces.
 
Otra línea de cuestionamientos a la reforma constitucional, estuvo dirigida a señalar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley Nº 24.309, que declaró la necesidad de la reforma, donde se establece el PactoNúcleo de Coincidencias Básicas, debido a la exigencia de que debía aprobarse o rechazarse en bloque, sin que los convencionales constituyentes pudieran modificar su contenido. Esta impugnación tuvo dos expresiones relevantes, con los cuestionamientos presentados por los convencionales [[José Antonio Romero Feris]] (conservador) y el [[Héctor Polino]] (socialista).<ref name="Fayt-Sabsay"/>
 
== Véase también ==