Diferencia entre revisiones de «Crisis política en Perú de 2016-2020»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Bot: Eliminando "Kenjivideo.jpg". Borrado en Commons por Explicit. (c:Commons:Deletion requests/File:Kenjivideo.jpg)
Línea 549:
=== Escándalo por la colección de los kenjivideos ===
{{AP|Kenjivideo}}
 
[[Archivo:Kenjivideo.jpg|miniaturadeimagen|derecha|250px|izquierda|[[Kenjivideo]] donde se aprecia a [[Kenji Fujimori]] negociando con el congresista fujimorista [[Moisés Mamani]] para que este vote en contra del [[Segundo proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski|segundo proceso de vacancia]] a cambio de obras para su región.]]
 
El [[20 de marzo]] de [[2018]], la bancada de [[Fuerza Popular]] mostró las pruebas de que el gobierno estaba comprando el apoyo de congresistas para que votaran contra el segundo pedido de vacancia presidencial, un rumor que ya había circulado durante el primer proceso. Se trataba de un conjunto de vídeos donde se observan las conversaciones que habían realizado los legisladores Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel (de la bancada de [[Kenji Fujimori]]) para intentar convencer al congresista [[Moisés Mamani]] (de Puno) a no sumarse a apoyar la vacancia presidencial, a cambio de obras para su región. En uno de los videos se ve a [[Kenji Fujimori]] en una reunión con Mamani, en la que también se encuentra Bienvenido Ramírez. Este último hace una serie de ofrecimientos al parlamentario puneño para que pudiera agilizar obras y proyectos para su región, a cambio de sumarse a su grupo y apoyar a PPK. En otro video se ve a Bocángel hablando sobre el control administrativo del Congreso, una vez que accedan a la Mesa Directiva. Y en un tercer video, se ve a [[Alberto Borea Odría]], abogado de PPK en el tema de la vacancia, explicando a Mamani sobre aspectos de ese proceso y dándole el número telefónico de un ministro de Estado. Los involucrados en el escándalo, salieron a defenderse, diciendo que era práctica normal que los congresistas recurrieran a los ministros para pedir obras a favor de sus regiones. El congresista Bienvenido dijo incluso que solo había “fanfarroneado”. Pero lo que se cuestionaba era el hecho que desde el gobierno se negociaran esas obras con el fin de reorientar la votación de un grupo de congresistas en el tema de la vacancia presidencial, lo que vendría constituir la figura delictiva de tráfico de influencias.<ref>{{Cita publicación