Diferencia entre revisiones de «Asunto de los estudios del agravio»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 36:
[[Jonathan Haidt]] defendió el bulo diciendo:
 
{{cita|El proyecto se llevó a cabo porque existe una larga y colosal violación de la integridad académica en algunos departamentos de la academia. Existe una norma disciplinaria en algunos campos y revistas de publicación de artículos que adoptan una posición moral/política particular, independientemente de que tengan o no méritos académicos. Ese fue el punto de Alan Sokal en su artículo de hoax: mientras parecía estar tomando un punto de vista construccionista social, no importaba que los editores no pudieran entender lo que él había escrito. El bulo de los estudios de reivindicaciones muestra que este problema persiste, a través de múltiples revistas en varios campos. Boghassian y sus colegas emprendieron un proyecto largo, que consumía mucho tiempo y arriesgaba su carrera para defender la integridad académica al exponer lo que es, probablemente, una subcultura académica que tolera el fraude intelectual.<ref name="Buzzfeed" /> }}
 
=== Críticas ===