Diferencia entre revisiones de «Crítica de la fuente»

Problemas en la traducción: la palabra danesa "''kildekritik''" como la palabra noruega "''kildekritikk''" y la palabra sueca "''källkritik''" derivan del alemán "''Quellenkritik''" y está estrechamente relacionada con el historiador alemán [[Leopold von Ranke]] (1795 - 1886). ''Hardtwig'' escribe: "''Su primer trabajo [de Ranke] Geschichte der romanischen und germanischen Völker von 1494 - 1514 (Historia de las naciones latinas y teutónicas de 1494 a 1514) (1824) fue un gran éxito.'' ''Ya mostraba algunas de las características básicas de su concepción de Europa, y tenía una importancia historiográfica, particularmente porque Ranke hizo un análisis crítico ejemplar de sus fuentes en un volumen separado, Zur Kritik neuerer Geschichtsschreiber (Sobre los métodos críticos de los historiadores recientes). En este trabajo él planteó el método de [[Textual criticism|crítica textual]] utilizado a fines del siglo XVIII, particularmente en la filología clásica al método estándar de la escritura científica histórica'' "(Hardtwig, 2001, pág. 12739). <blockquote> La mayor parte de los siglos XIX y XX estaría dominada por la concepción orientada a la investigación del método histórico de la llamada Escuela Histórica en Alemania, dirigida por historiadores como Leopold Ranke y Berthold Niebuhr. Su concepción de la historia, considerada durante mucho tiempo como el comienzo de la historia moderna, "científica", se remonta a la concepción "estrecha" del método histórico, limitando el carácter metódico de la historia a la crítica de origen "(Lorenz, 2001). </blockquote> Los estudios bíblicos dominan el uso de la "''crítica de fuente''" en América (cf. Hjørland, 2008). Por lo tanto, el término es relativamente poco utilizado en inglés sobre [[Método histórico|los métodos históricos]] y la [[historiografía]] (cf. Hjørland, 2008). Esta diferencia entre el uso europeo y estadounidense de la "''crítica de la fuente''" es algo extraña considerando la influencia de Ranke en ambos lados del Océano Atlántico. Se ha sugerido que las diferencias en el uso del término no son accidentales sino que se deben a diferentes puntos de vista del método histórico. En la tradición alemana / escandinava este tema se considera importante, mientras que en la tradición angloamericana se cree que los métodos históricos deben ser específicos y asociados con el tema estudiado, por lo que no existe un campo general de " critica de fuente".

 

 

== Principios ==

En bibliotecas y ciencias de la información se ha utilizado a menudo el enfoque de lista de verificación.<ref>{{Cita web|url=http://www.iva.dk/jni/lifeboat/info.asp?subjectid=308|título=Archived copy|fechaacceso=30 de octubre de 2012|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130210212549/http://www.iva.dk/jni/lifeboat/info.asp?subjectid=308|fechaarchivo=10 de febrero de 2013}}</ref> Meola (2004) hace una crítica de este enfoque: "Revisando la lista de verificación".

 

 

 

=== Ética ===

=== Fotos ===

 

 

=== Fuentes de internet ===

Crítica de las fuentes bíblicas se originó en el siglo 18 con la obra de [[Jean Astruc]], que adaptó los métodos ya desarrollados para la investigación de los textos de la antigüedad clásica (la [[Ilíada]] en particular) a su propia investigación sobre las fuentes del [[Génesis|libro de Génesis]] . Posteriormente, fue desarrollado considerablemente por los estudiosos alemanes en lo que se conoció como "la [[Alta crítica|Crítica Superior]] ", un término que ya no se usa ampliamente. El objetivo final de estos estudiosos era reconstruir la historia del texto bíblico, así como la historia religiosa del antiguo Israel.

 

 

=== Periodismo ===