Diferencia entre revisiones de «Felipe IV (1653-1655)»

Una versión de este retrato, conservada en la [[National Gallery de Londres]], con diferencias en la indumentaria -paño de terciopelo sin brillos, botones dorados y collar- y un rostro menos trabajado, descartado por López-Rey, que lo considera copia de un discípulo, podría ser, según Jonathan Brown, original e independiente del modelo del Prado, pintado algunos años más tarde que éste a juzgar por el aspecto aparentemente algo más avejentado del monarca, e igualmente oficial, pues de él derivaría el mayor número de copias.<ref name="Brown_1">Brown, pág. 229.</ref> La fecha límite para esta segunda versión sería 15571657, cuando apareció publicado al frente de la ''Descripción breve del monasterio de San Lorenzo el Real del Escorial'' otro grabado de Pedro Villafranca del mismo retrato relacionado en su indumentaria con el busto de Londres. Neil MacLaren, conservador de la National Gallery, afirmaba tras su limpieza en 1946 que si bien la cabeza fue pintada indudablemente por Velázquez, el resto correspondía a la mano de un ayudante.<ref>Catálogo (1990), pág. 442.</ref> [[Julián Gállego]], autor de la ficha redactada con ocasión de la presencia del cuadro de Londres en la exposición antológica dedicada a Velázquez en 1990, defendió la autografía velazqueña íntegra del cuadro, pintado como el del Prado con técnica «asombrosamente sencilla», sin pronunciarse sobre la precedencia entre ellos.