Diferencia entre revisiones de «Caso Bono»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
m Inserto citas de noticia y reparo algunas referencias; cambios menores y cosméticos |
||
Línea 1:
{{Ficha de caso judicial
| nombre = Caso Bono
| corte = Juzgado de Instrucción
| caso = 223/05▼
|
| transcripción = [//upload.wikimedia.org/wikisource/es/2/28/Sentencia_Caso_Bono.pdf enlace sentencia]▼
▲|caso = 223/05
▲|fecha = 25 de enero de 2005
▲|transcripción = [//upload.wikimedia.org/wikisource/es/2/28/Sentencia_Caso_Bono.pdf enlace sentencia]
}}
El '''''caso Bono''''' hace referencia a la detención de dos militantes del [[
== Los hechos ==
[[Archivo:José Bono.jpg|thumb|200px|José Bono en 2005.]]
El
{{cita|Han estado durante 20 minutos empujándome por todas partes y algunos me han golpeado. Me he llevado un buen puñetazo en las costillas. En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente [...] En ningún otro país puede acabar una manifestación contra la violencia de forma violenta. Algunos me defendieron, pero la mayoría me insultaba. Yo había acudido para honrar la memoria de los muertos y testimoniar a los asesinos que no van a vencer nunca. Antes tendrán que matarnos a los amantes de la libertad.}}
Varios medios de comunicación recogieron las declaraciones del ministro. Responsables políticos y de la AVT lamentaron los hechos.
Tres días después, dos militantes del
== Actuaciones judiciales ==
En junio de 2005, el juez de instrucción número 42 de Madrid decidió archivar la causa por la presunta agresión que habría sufrido José Bono,<ref>
== Consecuencias políticas ==
El Delegado del Gobierno en Madrid, [[Constantino Méndez]], que había declarado al día siguiente de la manifestación que "''pronto habría detenciones porque había suficientes indicios en la investigación policial''" dimitió tras conocer la anulada sentencia en la que se estableció que la policía no contaba en realidad con esos indicios y que calificaba las detenciones como "''de complacencia''". Méndez declaró que la sentencia afirmaba que "no hubo instrucciones políticas" y que dimitía por "responsabilidad y en defensa de la profesionalidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado"<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/116532/0/constantino/mendez/dimision/ El delegado del Gobierno en Madrid dimite tras la condena por detención ilegal para tres de sus policías], noticia del diario gratuito 20minutos, 8 de mayo de 2006.</ref>De todos modos, afirmó que es una obligación para la policía ante unos hechos como los de aquel día abrir las diligencias que se estimen oportunas, identificar autores y recoger pruebas para ponerlas a disposición de la justicia y que hubiese sido una omisión del deber no hacerlo.<ref>{{Enlace roto|1=[http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=62537&pIdSeccion=802&pNumEjemplar=2622 Dimite el delegado del Gobierno en Madrid tras la sentencia del "caso Bono"], ''[[Faro de Vigo]]'', 8 de mayo de 2003|2=http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=62537&pIdSeccion=802&pNumEjemplar=2622 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> ▼
▲El Delegado del Gobierno en Madrid, [[Constantino Méndez]], que había declarado al día siguiente de la manifestación que "''pronto habría detenciones porque había suficientes indicios en la investigación policial''" dimitió tras conocer la anulada sentencia en la que se estableció que la policía no contaba en realidad con esos indicios y que calificaba las detenciones como "''de complacencia''". Méndez declaró que la sentencia afirmaba que "no hubo instrucciones políticas" y que dimitía por "responsabilidad y en defensa de la profesionalidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado"<ref>
El [[Partido Popular (España)|Partido Popular]] pidió también la dimisión del entonces [[Ministerio del Interior de España|ministro del Interior]], [[José Antonio Alonso]], al interpretar que había mentido en su comparecencia en la comisión de Interior del Congreso de los Diputados el 3 de febrero de 2005 en relación al caso.<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-05-08&num_edi_on=1453&cpn=1276278673&seccion=ESP_D Las 10 negaciones del ministro Alonso, según el PP]</ref> El ministro afirmó por su parte que la sentencia había dejado claro que no hubo "ni la más mínima orden o implicación política" y por tanto que el Gobierno había "dicho siempre la verdad y que el PP ha mentido siempre, porque siempre ha sostenido que hubo detenciones políticas, y eso no es cierto".<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/116957/5/ Alonso asegura que nunca hubo "ni la más mínima orden" en las detenciones de los militantes del PP], noticia del diario gratuito 20minutos, 9 de mayo de 2006.</ref>▼
▲El
A continuación, el Partido Popular solicitó la creación de una comisión de investigación en el Parlamento para averiguar "quién dio la orden y por qué" en lo que consideran las primeras detenciones políticas de la democracia.<ref>[http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Rajoy/pedira/comision/investigacion/caso/Bono/csrcsrpor/20060510csrcsrnac_11/Tes/ Rajoy pedirá una comisión de investigación sobre el 'caso Bono'], en la web de la Cadena Ser</ref> Sin embargo, el Congreso, al no apoyar ningún grupo la petición del PP, rechazó la creación de la comisión.<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/143101/0/investigacion/caso/bono/ El Congreso rechaza crear una comisión de investigación sobre el 'caso Bono'], noticia en el diario gratuito 20minutos, 20 de julio de 2006.</ref>▼
▲A continuación, el Partido Popular solicitó la creación de una comisión de investigación en el Parlamento para averiguar "quién dio la orden y por qué" en lo que consideran las primeras detenciones políticas de la democracia.<ref>
== Desarrollos posteriores ==
El 25 de mayo de 2005, tres testigos que afirmaban haber presenciado los intentos de agresión: Cecilia Ulzurrun, Patxi Mendiburu y Ramón Ibarrola, miembros los tres de la plataforma navarra "Libertad Ya" y con muchos años a sus espaldas en la lucha contra ETA, presentaron sendas denuncias contra los dos militantes del PP, declarándose sorprendidos por la sentencia condenatoria hacia los policías. Dolores Grande, militante de [[Convergencia de Demócratas de Navarra|CDN]] y también presente en la manifestación, ha declarado que Ulzurrun no estaba cerca de Bono, aunque en las imágenes que cualquiera puede comprobar se ve que Cecilia, Patxi y Ramón estuvieron tan cerca de los hechos que uno de ellos, concretamente Ramón Ibarrola fue el que detuvo el palo con la bandera española que iba dirigido contra la cabeza de Bono.
La sentencia fue recurrida ante el [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] por los defensores de los policías, la Abogacía del Estado y la Fiscalía de Madrid (que recurrió los delitos de detención ilegal y coacciones, no el de falsedad ), siendo todos los delitos anulados, por cuatro votos contra uno.<ref>
Los tres acusados ahora absueltos (dos inspectores de policía y un comisario) fueron apartados de los puestos operativos de la Policía tras la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, y solicitaron la baja del servicio activo por causas psicofísicas y también solicitaron la subsiguiente prejubilación, que fue concedida.
== Referencias ==
{{listaref|2}}
[[Categoría:VIII Legislatura de España]]
| |||